Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Tibel Pernía, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Aristides Yepez, asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República, al Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital. 04

Auto mediante el cual se providenció el el escrito presentado en fecha 28 de septiembre de 2009, por el abogado Wilmer R. Partidas R., actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Omar Jesús García Rodríguez. 04

Auto mediante el cual se providenció reforma del libelo contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo dictado en Reunió Ordinaria N° 652, de fecha 3 de marzo de 2009, suscrita por el Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), notificada en fecha 27 de marzo de 2009, mediante la cual se decidió el recurso de reconsideración interpuesto contra lo resuelto por esa entidad en Reunió Ordinaria N° 147 del 17 de febrero de 2004, respecto a la solicitud N° 7674 para el reconocimiento de deuda externa privada por pasivos financieros y comerciales del recurrente. 04

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Milagros Urdaneta, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Super Intendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), asimismo, se ordenó notificar a la Procuradora General de la República. 04

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto; declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la incidencia surgida con motivo de la apelación intentada por los apoderados judiciales de VENEVISIÓN del auto de admisión dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo contenido en la decisión Nº 2001-2546 del 11 de octubre de 2001; la NULIDAD el acto administrativo dictado por PROCOMPETENCIA y, ORDENA la apertura del correspondiente procedimiento administrativo con ocasión de la denuncia que fuera interpuesta por las empresas recurrentes. 01

La Corte ACEPTA la competencia para conocer de la demanda patrimonial interpuesta y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y, de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 02

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 11 de febrero de 2009, únicamente en lo referente a la fijación del término para la presentación de los escritos de informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, sin perjuicio de estimar válido el escrito de informes presentado por la parte recurrente en la presente causa y REPONE la causa al estado que se fije nuevamente el décimo (10º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para la presentación de los respectivos escritos de informes, una vez que conste en autos la última de las notificaciones a que haya lugar. 02

La Corte declaró HA LUGAR el recurso de hecho ejercido, contra el auto dictado en fecha 04 de junio de 2009, por el Juzgado a-quo, que declaró Extemporáneo el recurso de apelación; REVOCA el auto dictado por el a-quo y ORDENA al referido Juzgado. 02