Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas por la representación judicial de las ciudadanas NIEVES APONTE DE LA RIVA y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN APONTE DÍAZ, titulares de las cédulas de identidad números 4.979.314 y 4.080.881, respectivamente, contra el fallo dictado en fecha 4 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, mediante el cual declaró INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por las referidas ciudadanas contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C. A., contra la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; 2. REVOCA la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y; 3. ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró; 1) REVOCA la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco la demanda de nulidad interpuesta; 2) ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la abogada Elba Yudith Median Moreno, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ WILLIAM VIVAS MÉNDEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº C.M.T. 009 de fecha 25 de septiembre de 2007 emanada del Director de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO TORBES DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante la cual se declaró la responsabilidad administrativa de los ciudadanos Ingeniero José William Vivas Méndez y Marcos José Vega González, por haber incurrido en los hechos generadores de responsabilidad administrativa señalado en los numerales 2 y 26 del artículo 91 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de inhibición planteada por el abogado Antonio José Meneses Díaz, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GERAUDI DOLORES GONZÁLEZ OLIVARES.2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERAUDI DOLORES GONZÁLEZ OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº 11.362.554, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006, mediante la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30 de noviembre de 2006.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 9 de abril de 2008, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos RAMÓN ESPINEL y otros, contra el acto dictado por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Monagas, Miranda, Simón Rodríguez, Guanipa e Independencia del estado Anzoátegui en fecha 10 de septiembre de 2007; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia apelada y 4. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, proceda a pronunciarse sobre las otras causales de inadmisibilidad sin revisar la existencia de inepta acumulación ya decidida en el presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana INÉS MARIELA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, titular de la cedula de identidad numero 6.966.436, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 67.595, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de enero de 2011, por el abogado Duncan Espina Parra, actuando conjuntamente con el ciudadano PAUL SIMÓN ESPINA PARRA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de enero de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN (FONACIT). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellante. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 7 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS RAMOS, titular de la cedula de identidad Nº 13.373.733, contra la Providencia Administrativa Nº 241-09, de fecha 30 de septiembre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2011. 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 241-09 de fecha 30 de septiembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Vargas.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Por las razones antes señaladas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO del presente recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, interpuesto por el abogado José Gregorio Suárez Sánchez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES L.N.H., C.A., contra el acto administrativo Nº CNC-PE-05-825 de fecha 21 de octubre de 2005, dictado por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, mediante el cual se le negó a la referida sociedad mercantil, la solicitud de la Licencia de Instalación de Sala de Bingo.