Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta, por la abogada Ligia Hernández Romero, titular de la cédula de identidad Nº 2.521.290, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.420, actuando en representación propia, contra el acto administrativo contenido en la Decisión de fecha 20 de julio de 2012, dictado por la Dirección General de Procedimientos Especiales de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General de la República, que resolvió el recurso de reconsideración ejercido en fecha 18 de enero de 2012 contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2012, que declaró la responsabilidad administrativa de la demandante en su condición de Síndico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Julián Mellado del estado Guárico. Por error material se diarizó la presente actuación el día 15 de febrero de 2013, sin embargo, téngase como fecha de diarización 14 de febrero de 2013.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Raúl Guillermo Cuartin Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Salon de Diversiones Premier, C.A. y del ciudadano Joé Avelino Goncalves, contra el procedimiento administrativo de fecha 17 de enero de 2011 y acta de inspección Nº CNC/INAIL/2011/002 emanados de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional por el abogado Francisco R. Medina Salas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.449, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano REINALDO ANTONIO FUENTES ROJAS, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad Nº 4.288.785, contra el DECANATO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE; 2.- Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el ciudadano Gary Joseph Coa León, en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada; 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gary Joseph Coa León, en su condición de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 15 de enero de 2007 por el abogado Luis Torrealba Presilla, actuando con el carácter de apoderad judicial de la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la resolución Nº 587.06 de fecha 15 de noviembre de 2006, emanada de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario; 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el por el Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de junio de 2011, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto porel ciudadano EDGAR ALEXIS TORRES TORRES, debidamente asistido por los abogados Lindomar Sánchez y Jesús Rojas, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 10 de junio de 2011, por el Juzgado a quo. 3.-ANULÓ la sentencia dictada por el Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en consecuencia; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

En la acción de amparo constitucional ejercida por SILVESTRE ALBERTO DOS REIS actuando con el carácter de Presidente de las Sociedades Mercantiles RÁPIDOS DEL MAR, C.A. y RÁPIDOS GUAYANA, C.A. contra Pedro José Rodríguez Martínez, en su condición de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO VARGAS, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por CARLOS ENRIQUE HERRERA MENDOZA, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPIATAL, esta Corte declara: 1. DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelar de suspensión de efectos acordada en fecha 11 de mayo de 2005.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por LINO MORA MORA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS, esta Corte declara: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida. 2- DESISTIDO, el recurso de apelación ejercido. 3- REVOCA por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 22 de septiembre de 2003. 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 5- ORDENA la reincorporación de la querellante a un cargo de igual o similar jerarquía y remuneración al que desempeñaba, y el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por HELIO MORA RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), esta Corte declara: 1.- La NULIDAD parcial de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 2 de noviembre de 2004, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- ORDENA la reposición de la causa al estado en que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.