MAXIAUTO, C.A vs. INDEPABIS.- Se dictó Resolución mediante la cual declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados de MAXIAUTO, C.A,contra el acto administrativo en Oficio S/N de fecha 06/12/2010 notificado según consta en el exp.adm. el 09/03/2011 emanado del INDEPABIS;ADMITIÓ la demanda;ORDENÓ la notificación del FGR,Presidente del INDEPABIS,M.P.P. para el Comercio, PGR,del ciudadano OTTO J. PEREIRA S., y de MAXIAUTO, C.A;ORDENÓ la apertura de un cuaderno a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, conforme al art.105 de la LOJCA;ORDENÓ una vez cumplidas las notificaciones ordenadas librar el cartel de los 3eros. interesados el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de acuerdo a los arts.80,81 y 82 de la LOJCA;ORDENÓ remitir el exp.a la CSCA, una vez conste todas notificaciones, para fijar la Audiencia de Juicio.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó concederle a la parte demandante tres (03) días de despacho para que corrija y subsane los errores u omisiones que se han constatado a los fines de pronunciarse en relación a la admisibilidad de la presente demanda. Asimismo, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso al ciudadano Superintendente Nacional de Valores.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspención de efectos por el apoderado judicial del ciudadano Guillermo Jaimes Tami, contra el acto administrativo dictado en fecha 11 de junio de 2009, por la Contraloría Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Alejandro Silva Ortíz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Moliendas Papelón, S.A., Molipasa.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó solicitar a los Registradores Sub-Alternos respectivos, todos los datos concernientes a la propiedad y gravámenes de los inmuebles a los cuales se refiere la solicitud de expropiación.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.072, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO MONCAYO RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.480.847, contra el MINISTERIO PÚBLICO; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2007, por la parte querellante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de marzo del 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 21 de junio de 2007, emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.-REVOCA PARCIALMENTE, la decisión de fecha 21 de junio de 2007, emitida por el Juzgado Superior ut supra, y en consecuencia: 4.-CONFIRMA parcialmente la Referida sentencia en lo relativo a la procedencia del cobro de honorarios profesionales a favor del abogado precitado durante el año 2004.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MULTI TRADE DEL CARIBE, S.A., contra el Acto Administrativo Nº 826, de fecha 4 de noviembre de 2010, notificado en fecha 10 de diciembre de 2010, dictado por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso Contencioso Administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL UGUETO ESCOBAR, C.A, contra la INTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y 2. DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2003, por el Abogado Mario Durand, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano EUSEBIO ALVINO LOZANO LEÓN, contra la sentencia dictada en fecha 5 de febrero de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo Nº A/020/2002, de fecha 18 de enero del 2002, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.