Se registró y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ de manera definitiva la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Gerente General del Servicio Jurídico del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la PGR; ORDENÓ notificar a la Empresa REPRESENTACIONES RIOVEMER C.A; ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR y la apertura del cuaderno separado; ORDENÓ solicitar al Superintendente del (SENIAT) el envió de los AA relacionados con el presente caso; y, ORDENÓ, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, y transcurran los lapsos correspo.....

En fecha 15 de abril de 2021, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: 1. COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa. 2. ADMITIÓ la presente demanda; 3. ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas, y haya transcurrido el lapso establecido en e.....

En fecha 15 de abril de 2021, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: 1. COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa. 2. ADMITIÓ la presente demanda; 3. ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas, y haya transcurrido el lapso establecido en e.....

En fecha 15 de abril de 2021, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: 1. COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa. 2. ADMITIÓ la presente demanda; 3. ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas, y haya transcurrido el lapso establecido en e.....

En fecha quince días (15) del mes de abril de 2021, este Juzgado de Sustanciación Nacional Primero, se pronunció sobre el ESCRITO DE ADMISION DEFINITIVA, y declaró 1.-ADMITE: la Demanda de Nulidad interpuesta, conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, 2.-ORDENA: la notificación al ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, al ciudadano ENDERSON JOSÉ MEDINA, AL SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACION Y ENAJENACION DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS,CONFISCADOS Y DECOMISADOS (SNB) y al ciudadano PROCURADOR DE LA REPUBLICA, 3.- INSTAR: a la parte demandante consigne fotostatos necesarios para practicar las notificaciones requeridas, 4.- ORDENA: Remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En fecha 4 de marzo de 2021, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2009 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SENAIDA ROSARIO MUJICA DE TIMAURE, asistido por el abogado Humberto González, contra el GOBENACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, 2. Se declaró PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta y 3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 24 de abril de 2009 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscr.....

1.-COMPETENTE para conocer en alzada del recurso de apelación ejercido en fecha 26 de julio de 2018, por el ciudadano JULIO CÉSAR MERO VERA, asistido por el abogado Víctor Guedez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°147.320, actuando con el carácter de Defensor Público 4to en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 28 de junio de 2018. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación. RATIFICA con reformas la sentencia de fecha 28 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado.

1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2006, por el apoderado judicial Richert Oswaldo González, contra la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. 3. CONFIRMA la decisión de fecha 13 de febrero de 2006, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

Que la empresa Maderas del Orinoco, C.A. ha sido considerada como TERCERO INTERESADO COADYUVANTE desde el inicio del presente juicio. 2.- IMPROCEDENTE las peticiones de amparo cautelar realizadas por los apoderados judiciales de Maderas del Orinoco conforme con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.3.- INSTA a Maderas del Orinoco C.A., que informe sobre el cumplimiento de las medidas de amparo cautelar dictadas en fecha 5 de junio de 2019.4.- IMPROCEDENTE la solicitud de auto para mejor proveer realizada por los apoderados judiciales de Maderas del Orinoco C.A.5.- NOTIFICAR de la presente sentencia a la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), a la sociedad mercantil Astillas Nacionales Anca C.A., a la empresa Maderas de Orinoco, C.A., a la Gobernación del estado Monagas, a la Procuraduría General de la República y a la Fiscalía General de la República.

En fecha 15 de abril de 2021, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictó sentencia mediante la cual declara: 1.- La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado Marvel Martínez Romero, contra el acto administrativo de efectos particulares N° 961211-206, de fecha 11 de diciembre de 1996 emanado del CONSEJO SUPREMO ELECTORAL, hoy CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).