Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de octubre de 2015, por la abogado Seiler Jiménez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JONNY WILFRED MONTOYA GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2015, el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ el fallo apelado y 4.- SE ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto de que revise las restantes causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el 6 de octubre de 2010, contra la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el marco de la solicitud de Oferta Real interpuesta por el ciudadano Tito Fernández Moran, en su condición de Cuarto Vocal de la Junta de la mencionada sociedad mercantil contra la ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A, hoy (CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A., CORPOELEC); CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA la sentencia objeto de apelación; y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Instancia, antes identificado, a los fines que emita un pronunciamiento referente a la declinatoria de competencia.

Esta Corte se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2015, por la ciudadana NELLY JOSEFINA SANEZ ÁVILA contra la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2015, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelacion interpuesto y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 12 de abril de 2016, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de suspensión de efectos; y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y la apertura al respectivo cuaderno separado a los fines que sea resuelta la medida de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de mayo de 2016, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada; y PROCEDENTE la medida cautelar solicitada y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la tramitación del procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte solicitó a la parte recurrida, así como a la recurrente, que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia correspondiente, contados a partir del momento en que conste la últimas de las notificaciones de la presente decisión consignen el certificado electrónico de la Declaración Jurada de Patrimonio de Egreso o Cese de funciones, emitida por la Contraloría General de la República, debidamente recibido por la parte recurrida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se fijé la oportunidad para que se lleve a cabo la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Braulio Rivero Ponce, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ABILIO JOSÉ MALDONADO CABALLERO contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 28 de octubre de 2015, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. Conociendo de la presente causa en Consulta de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2015 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.