Se dicto auto mediante el cual este juzgado se pronunció sobre el escrito de prueba, consignado por la abogada MARIBEL DOS RAMOS TEXEIRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.594, apoderada judicial de la ciudadana MARIA JOSÉ MARMO CORREIA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se estimó la incompetencia de la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, y se ordenó la remisión del exp. a la Corte a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abog CHARLES W. FRÍAS DUARTE, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE) 2.- INADMISIBLE, la demanda de nulidad interpuesta, por haber operado la caducidad.

En fecha de hoy 15 de octubre de 2015, este Tribunal dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la presente demanda interpuesta por la ciudadana Gloria López vs Consejo Universitario de la Universidad Centro Occidental "Lisandro Alvarado".

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Hernando Díaz Candía y Eduardo Balza Ezagui, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGRIBRANDS PURINA VENEZUELA, S.R.L., contra el acto administrativo contenido en el "correo electrónico" de fecha 8 de junio de 2015, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad; 2. ADMITE de forma provisional la demanda; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar; 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Ciudadano EDISON CADAVID VASQUEZ JULIO, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil SUPLIDORA CONTINENTAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA (SUPLICONCA), debidamente asistida por el Abogado Jorge Alberto Ferrero Albert, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-025899 emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior, 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- IMPROCEDENTE la perención de la instancia en el recurso interpuesto por el Abogado de la ciudadana YOBELI MARGARITA ARAUJO LUGO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. 2. La NULIDAD parcial del auto de fecha 14 de diciembre de 2004, sólo con relación al procedimiento de segunda instancia, así como todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 27 de febrero de 2009, por la Representación Judicial de la ciudadana DAMARIS JOSEFINA TORREALBA ARISMENDY, contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR la pretensión principal de nulidad de acto. 5. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta.

En el presente expediente, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación y en consecuencia REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación de conformidad con lo previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas y ORDENO la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

ESTA CORTE DICTO SENTENCIA MEDIANTE DECLARO EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.