Decisiones del dia 15/11/2011
N° Expediente :
AP42-G-2011-000153
N° Sentencia :
2011-0323
Fecha: 15/11/2011
Procedimiento: Demanda De Nulidad
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL HOGAREX Y ALGO MÁS, C.A. CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas por la abogada Pevir Carolina Machado, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de CADIVI este juzgado las admitió en los términos siguientes: En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, del referido escrito de pruebas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. 2) En cuanto a la prueba de informes solicitada en el Capítulo II, del citado escrito este Tribunal la admite en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y a los fines de su evacuación se ordena oficiar a la Dirección General de Relaciones Consulares del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
N° Expediente :
AP42-G-2011-000153
N° Sentencia :
2011-0324
Fecha: 15/11/2011
Procedimiento: Demanda De Nulidad
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL HOGAREX Y ALGO MÁS, C.A. CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas por la Abogada Marilia Lali Moreno Jiménez, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil demandante este juzgado las admitió en los términos siguientes: En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, del referido escrito de pruebas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. En cuanto a la prueba de exhibición y su oposición este Tribunal declaró con lugar la oposición y por cuanto lo solicitado en la exhibición ya consta en autos se negó su promoción. En cuanto a la prueba de informes solicitada, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
N° Expediente :
AP42-G-2011-000288
N° Sentencia :
2011-1727
Fecha: 15/11/2011
Procedimiento: Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL GUARDIÁN DE VENEZUELA, S.A. CONTRA LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MONAGAS Y DELTA AMACURO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)
Resumen:
Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Ana Cecilia Silva, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GUARDIÁN DE VENEZUELA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0056-2010 de fecha 20 de julio de 2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MONAGAS Y DELTA AMACURO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), mediante la cual certificó que el ciudadano José William Espina Muñoz padece de "Coxartosi.....
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
N° Expediente :
AP42-R-2004-000653
N° Sentencia :
2011-1731
Fecha: 15/11/2011
Procedimiento: Querella Funcionarial. Apelación.
Partes: HÉCTOR JOSÉ PARRA MEDINA CONTRA LA DEFENSORÍA DELEGADA DEL PUEBLO EN EL ESTADO LARA
Resumen:
Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación en fechas 23 de marzo de 2004 por el abogado Héctor José Parra Medina, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.141, actuando en su propio nombre y representación, y 2 de abril de 2004, por la abogada Arazulis Espejo Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.650, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el día 15 de mayo de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial incoado por el Ciudadano HÉCTOR JOSÉ PARRA MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 9.099.086, contra la DEFENSORÍA DEL PUE.....
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda