La Corte dictó decisión mediante la cual declaró ORDENA reponer la causa al estado de que se notifique a las partes del auto de fecha 16 de septiembre de 2010, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional se aboca al conocimiento de la presente causa; REQUERIR al ciudadano FRANCISCO SERRANO en su carácter Presidente de la Federación Venezolana de Beisbol, que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de no realizar la mencionada exposición, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Miriam Lisbeth del Rosario González Nava, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.601.715, actuando en su propio nombre y con la asistencia del abogado Argimiro Sira Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.259, contra el acto administrativo de efectos particulares Nº CUO-002-019-I-2008 de fecha 31 de enero de 2008, dictado por el Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de fecha 26 de enero de 2010, mediante el cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados María León Montesinos y Pablo Ezequiel Bujanda Agudo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.864 y 39.956, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ADELA LISBELIA PRADO CAMACHO, titular de la cedula de identidad Nro. 8.512.903, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 26 de enero de 2010; y en consecuencia declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el abogado Pedro LÓPEZ NAVARRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 2.330, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS EVANGELISTA GONZÁLEZ GUERRA, titular de la cédula de identidad Nº 5.005.619, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). SE ORDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de cien mil Bolívares Fuertes (Bs F 100.000) por concepto de daño morales causados, así como el pago de una cantidad dineraria mensual equivalente al monto del salario mínimo urbano, conforme a las previsiones establecidas en la motiva del presente fallo. SE NIEGA el daño emergente y el lucro cesante. SE NIEGA la indexación de la suma demandada.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de diciembre de 2009 por el abogado Saúl Jesús Molina Carbone, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NIMER ROLANDO GÓMEZ DELGADO, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 3 de diciembre de 2009, mediante el cual declaró inadmisibles las pruebas promovidas por su representado, en el procedimiento seguido en virtud de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MONSEÑOR ITURRIZA DEL ESTADO FALCÓN. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente; SE CONFIRMA el auto apelado, dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 3 de diciembre de 2009, en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual se ordena a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha en que se dio cuenta en Corte del recibo del expediente, exclusive, hasta el día en que terminó la relación de la causa, inclusive.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto por el a apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA, contra la decisión proferida en fecha 29 de noviembre de 2006, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadana AMELIA YUDITH OJEDA DE MANRIQUE, titular de la cédula de identidad Número 3.803.863, asistida por los abogados José Gómez González y María Magdalena Bozo de Gómez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 4.941 y 11.745, respectivamente. HOMOLOGA el desistimiento de la acción formulado por la abogada María Bozo de Gómez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Amelia Judith Ojeda de Manrique.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de Sociedad Civil "ESCRITORIO JURÍDICO TRIBUTARIO ADUANERO FIGUEROA -ARENADA- CARRAZAN & ASOCIADOS", contra el auto dictado en fecha 30 de junio de 2010, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 19 de mayo de 2010; LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas con posterioridad desde el auto de fecha 19 de mayo de 2010; ORDENA la reposición de la causa al estado de dictar nuevamente el auto a través del cual el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se aboque al conocimiento de la causa, y ordene las notificaciones correspondientes.

La Corte declaró Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, Sin Lugar el recurso de apelación, Confirma el fallo apelado con la reforma indicada.