La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que ratificó el contenido del auto de fecha 23 de noviembre de 2006, declarando firme la sentencia dictada y ordenando el archivo del expediente, y declara CON LUGAR el referido recurso de apelación interpuesto, y asimismo; REVOCA el auto apelado, y en consecuencia; REPONE la causa al estado de que el Juzgado a quo, notifique a las partes de la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2006. 04

La Corte dictó auto mediante el cual solicita al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental y al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que informen a esta Corte si cursa ante esos Órganos Jurisdiccionales algún recurso de apelación interpuestos por la representación Judicial de la Asociación Civil Dolomita Suites contra el auto dictado en fecha 29 de marzo de 2005 y contra la sentencia dictada en fecha 03 de marzo de 2006, ambas decisiones dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicialdel estado Anzoátegui. 04

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, contra el auto dictado pro el a-quo, mediante el cual ordenó el cierre del expediente; REVOCA el auto apelado y ORDENA la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, a los fines de que ejecute la decisión definitivamente firme. 02

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto, y DECLINA la competencia para conocer el referido recurso, al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; ORDENA remitir el presente expediente al referido al Juzgado a quo. 04

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de octubre de 2003, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por los apoderdos judiciales de la fundación Museo de Arte Contemporáneo de Caracas contra la Inspectoria del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, y DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y asimismo; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior con funciones de distribuidor de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación y del desistimiento de la acción presentado por los apoderados judiciales de la Asociación de Cooperativas de Servicios Múltiples de Parceleros del Junko Contry Club de Responsabilidad Limitada (COOPEJUNKO), en la presente acción de amparo constitucional interpuesta, Se HOMOLOGA el desistimiento de la referida acción de Amparo constitucional interpuesta. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; ADMITE el presente recurso y tambien ADMITE la intervención del apoderado judicial de las sociedades mercantiles,"EL CENTRO MERCANTIL, C.A y AUTOMOTRIZ LATINO, C.A", declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada, y asimismo; ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley, previo pronunciamiento de la restante causal de inadmisibilidad referida a la caducidad. 01

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de octubre de 2004, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto,y DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en los Juzgados Superiores en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA y ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, y asimismo; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que la causa continúe su curso de Ley. 01

La Corte declaró EXTEMPORÁNEO el escrito presentado en fecha 04 de marzo de 2009, ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, por el Apoderado Judicial de la Asociación Civil Pro Patria-Carmelitas-Chacaíto, declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto, contra el auto de fecha 03 de febrero de 2009, dictado por el Juzgado a quo, que negó por extemporánea la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2008, que declaró perimida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y asimismo, CONFIRMA el auto de fecha 03 de febrero de 2009, dictado por el Juzgado a quo.04