Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 20] Página 1 de 2
N° Expediente : AP42-N-2008-000417 N° Sentencia : 2011-0127 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo
Partes:
FRANCISCO HURTADO LEÓN CONTRA LA COMISIÓN DELEGADA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 6 de abril de 2011, por el abogado Francisco J. Hurtado León, de la siguiente manera: 1) En relación a la reproducción del mérito favorable que se desprende de los autos se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad contemplado en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte la apreciación y valoración de los autos que conforman el presente proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. En cuanto a las documentales allí específicadas, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000521 N° Sentencia : 2011-0130 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
IKER ZUBIZARRETA ABANDO CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la Abog. Mary Elba Díaz Colina, de la siguiente manera: En relación a la documentales "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i", "j", "k", "l", "m","n", "ñ", "o", "p", "q", "r" y "s", se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En relación la prueba de informe solicitada se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, en consecuencia, se ordenó oficiar al Presidente del Banco Provincial, para que informe a este Tribunal lo requerido por la parte promovente, concediendole siete (07) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo del oficio que se ordena librar.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000521 N° Sentencia : 2011-0131 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
IKER ZUBIZARRETA ABANDO CONTRA LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la Abg. Pevir Machado, de la siguiente manera: En relación a la prueba de informe se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, en consecuencia, se ordenó oficiar al SAIME, concediéndole (07) días de despacho, para que informe a este Tribunal lo requerido por la parte promovente. En relación a la prueba de exhibición de documento se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, en consecuencia, se ordenó intimar al ciudadano Iker Zubizarreta, para que exhiba el documento indicado por la parte recurrida, a las 10:00 a.m. del (5º) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su intimación.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2008-000417 N° Sentencia : 2011-0128 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo
Partes:
FRANCISCO HURTADO LEÓN CONTRA LA COMISIÓN DELEGADA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada en fecha 6 de abril de 2011, por los abogados Marco Olmos Orta y Nilia Pérez, de la siguiente manera: 1) En relación a las documentales marcadas A, B, C, D y E, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo. Respecto a los alegatos de hecho y de derecho efectuados se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad contemplado en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte la apreciación y valoración de los referidos alegatos así como de los autos que conforman el presente proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000318 N° Sentencia : 2011-0129 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Medida Cautelar
Partes:
BELKYS ROCÍO ALVARADO RAVELO CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció acerca del escrito de pruebas presentado por la abogada Karla D´Vivo Yuste, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.381, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Belkis Roscío Alvarado Ravelo, parte recurrente en el presente juicio, admitiendo las documentales promovidas, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2010-000092 N° Sentencia : 2011-0232 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
SOCIEDAD DE COMERCIO PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PENICHE, C.A. CONTRA EL INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO, TALLER CARACAS, ADSCRITO A LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS
Resumen:
Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a los ciudadanos Procuradora General de la República y Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas y citar al ciudadano Presidente del Instituto Metropolitano de Urbanismo, Taller Caracas.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AW41-X-2010-000009 N° Sentencia : 2011-0235 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FRANCISCO BELISARIO NAVARRO, MAGALIS HERNÁNDEZ DE BELISARIO Y OTROS CONTRA EL SERVICO AUTÓNOMO DE REGISTRO Y NOTARÍAS (SAREN)
Resumen:
Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha quince (15) de marzo de 2011, por el abogado Luís Manuel Álvarez González, procediendo en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Francisco Belisario Navarro y Magalis Hernández de Belisario, en el que solicitan la revocatoria del auto dictado por esta Tribunal el dos (02) de febrero de 2011, que acordó la intervención de la División de Documentología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2011-000061 N° Sentencia : 2011-0233 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
AGUSTÍN AMARO OSÍO CONTRA LA DIRECCIÓN DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CVG BAUXILUM, C.A.
Resumen:
Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Agustín Amaro Osio, asistido por el abogado Iván Simancas, contra la Dirección de Auditoría Interna de la Corporación Venezolana de Guayana CVG BAUXILUM, C.A. y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, del ciudadano Auditor Interno de la Corporación Venezolana de Guayana CVG BAUXILUM, C.A., igualmente, le fue solicitado la remisión del expediente administrativo del presente caso.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-N-2011-000135 N° Sentencia : 2011-0234 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTILL UGUETO ESCOBAR C.A. CONTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS DEL SERVICIO NACIONAL INTERGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil UGUETO ESCOBAR, C.A., contra la Resolución No. INA-6210-2006-PA-0322-0001 de fecha 19 de julio de 2006, emanada de la INTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se le revocó "la autorización para operar como Agente de Aduanas".
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-000914 N° Sentencia : 2011-0776 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad. Apelación.
Partes:
RAFAEL JOSÉ BEJARANO CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Se dictó decisión mesiante la cual esta Corte declaró: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado José Antonio Ochoa Abreu, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ BEJARANO, contra la decisión dictada el 11 de abril de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el apelante contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA en el expediente N° 043-04-01-01067, de fecha 9 de diciembre de 2004, que declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas interpuesta por el Servicio de Intendencia de la Aviación Militar Venezolana, y confirma el fallo apelado. 2) SIN LUGAR la apelación. 3) CONFIRMA el fallo apelado.
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados