Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por la abogada GLORIA ESTELA CISNEROS DE PARES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 168.000, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL HILARIO CISNEROS ACEVEDO, titular de la cédula de identidad Nº 1.979.441, contra el "(¿) acto administrativo tácito, que en Silencio Administrativo Negativo denegó mi recurso de Reconsideración de fecha 16 de marzo de 2015, así como el Recurso jerárquico de fecha 23-4-2015 (¿)" ejercidos contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), y ante el "Banco Central de Venezuela", respectivamente.

Se dictó y publicó decisión en la cual este Juzgado declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por los abogados MARISOL BRICEÑO, MARÍA NOYA y HAIDY FERNÁNDEZ, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil EMBUTIDOS FRIO CARNES, C.A, contra el SAPI. ADMITIÓ, la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos REGISTRADOR SAPI, FGR, MPPC, Y A LA PGR; ORDENÓ solicitar al REGISTRADOR DEL SAPI el expediente administrativo, de conformidad con lo dispuesto en el art 79 de la LOJCA, en un plazo de 10 días de despacho para su remisión; INSTÓ a la parte a consignar las copias para las notificaciones; ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento, el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con lo establecido en los art 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENÓ remitir el presente expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para la AJ de conformidad con el art 82 de la LOJCA

Esta Corte declaró: su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrida contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental de fecha 30 de marzo de 2016, el cual negó la solicitud de reposición de la causa al estado de notificación de las partes para la celebración de la audiencia preliminar, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NINO MELIDEO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.904.807, debidamente asistido por abogado Alfredo Cabrera, contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMÓ el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental de fecha 30 de marzo de 2016.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada en fecha 21 de marzo de 2017, por la ciudadana Yaritza Valdiviezo Rosas, actuando en su carácter de Jueza Superior Tercera en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el marco de la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO SILVA CALDERÓN, representado por el abogado Luis Beltrán Silva, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2. CON LUGAR la inhibición propuesta. 3. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Yaritza Valdiviezo Rosas, actuando en su carácter de Jueza Superior Tercera en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Noel Zapata Becerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.951, en fecha 26 de mayo de 2011, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 17 de mayo de 2011, que declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta, por la ALCALDÍA SOCIALISTA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR., 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, el 4 de agosto de 2016, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAMBRANO LIENDRO, debidamente asistido por la abogada Ana Yira Vivas, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y, en consecuencia, se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada por los abogados Jorge Armando Maldonado, Jesús Armando Colmenares y Diego Alejandro Colmenares, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 31.117, 74.418 y 240.229, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil IMPORTADORA WEST COAST, C.A, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil III del estado Táchira, bajo el Nº 22,Tomo 11-A, del 31 de julio de 2006, contra la Resolución Nº PRE-CJ-2015-8471 de fecha 29 de octubre de 2015, emanado del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) a través de la cual confirmó la suspensión de las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD), correspondientes a las solicitudes Nº16962536 y 16962643, así mismo, ordenó el reintegro de los montos acordados en las mismas.

Esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento formulado en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana ARIANA CONCEPCIÓN BATISTA DA SILVA, asistida por el abogado Luis Lemus contra el acto administrativo contentivo en el Punto de Cuenta Nro. 100 de fecha 4 de agosto de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de febrero de 2016, por el Abogado Marcos Goitia, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN EDUARDO ALMEIDA RUIZ, contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el cual revocó parcialmente por contrario imperio la actuación del 5 de mayo de 2015 dictada por el referido Juzgado; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 10 de febrero do 2016.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 16 de abril de 2016, por la apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de marzo de 2016, en la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana MARCELINA DELGADO DE RENGIFO, asistida por el abogado Gendry Darío González Lanz, ya identificados, actuando como Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Pública Segunda con competencia en materia contencioso administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.-CONFIRMA, la sentencia apelada.