Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Arazaty Gracía, en su carácter de apoderada judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso de nulidad del acto administrativo emanado de la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, signado con el Número DPL-996/2000 de fecha 30 de octubre de 2000; 2.- CON LUGAR la apelación, 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Conociendo sobre el fondo del asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. En consecuencia se ordena: 4.1.- Se acuerda la validez del acto administrativo contenido en el Oficio Número DP-966/2000, de fecha 30 de octubre de 2000, emanado del Director de Personal del Consejo del Municipio Libertador.4.2.- SE ORDENA el pago de sueldos dejados de percibir por el querellante. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Martín Camacho Oquendo, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Eduardo Moreno Rubio contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de marzo de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano antes referido contra EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA;2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiales del ciudadano Víctor Miguel Figueroa Silva, y la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de septiembre de 2003, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Víctor Miguel Figueroa Silva; 3.- REVOCA el fallo proferido por el Iudex A quo, 4.- SIN LUGAR la querella interpuesta. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Félix Moisés Rosales García, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana OLGA DEL CARMEN BRICEÑO SANTOS contra la sentencia de fecha 14 de diciembre del 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró sin lugar la querella interpuesta por la referida ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS. SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el fallo apelado. 04

Esta Corte declaró: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Luís Fraga Pittaluga, Salvador Sánchez González y Daniel Brighi Urbina, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CORP BANCA, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones números SBIF-DSB-GGCJ-GLO-14397 de fecha 8 de agosto de 2007, SBIF-DESBGGCJ-GLO-14464 de fecha 9 de agosto de 2007 y SBIF-DSB-GGCJ-GLO-15381 de fecha 23 de agosto de 2007, dictadas por (SUDEBAN);2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a fin de que continúe su curso de Ley. 04

Esta Corte declaró: 1.-) Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por los abogados Jeans Marilik Garrido, Rodríguez y Francisco Sandoval, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano John Wilmer Mejicano Salazar, contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por JOHN WILMER MEJICANO SALAZAR, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR; 2.-) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.-) Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de abril de 2006 y 4.- SE ORDENA remitir el expediente al tribunal de origen. 04