Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, SUNDDE y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar al ciudadano SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, y haya transcurrido el lapso establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa,a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; ADMITÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, SUNDDE y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar al ciudadano SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; ORDENÓ notificar a los ciudadanos YARELIS RODRÍGUEZ, NÉSTOR FERRERA y ÁNGEL ANTONIO GUERRERO, notificación que se librará una vez conste en autos la recepción de los antecedentes administrativos; y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciso Administrativa.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito consignado en fecha 02 de noviembre de 2016, oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio por la Abogada MARÍA LUISA RAMÍREZ MORGADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.664, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano FREDDY ALÍ GÓMEZ.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ACEPTÓ LA COMPETENCIA DECLINADA en fecha 9 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Teostimo Antonio Rojas, asistido por la abogada Lilian Ramírez Galíndez, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el fallo.

Esta Corte dictó decison mediante el cual RATIFICO LA SOLICITUD efectuada en fecha 29 de octubre de 2015 y dirigida a la Procuraduría General de la República, a los fines que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación del presente auto, consignen OPINIÓN en relación al desistimiento planteado en la presente causa y su solicitud de homologación respectiva, de conformidad con lo dispuesto en las normas establecidas.

Esta Corte Declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 2015, por el abogado Nicolás Badell Benítez, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 12 de noviembre de 2015, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar innominada de suspensión de efectos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SANITAS OCUPACIONAL S.A., en el marco de la demanda de nulidad interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró; 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por representación judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada el 21 de enero de 2016 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro; 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión por la cual declaró: 1. La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 22 de septiembre de 2016, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por los abogados Pedro Ignacio Sosa Mendoza y Rodrigo Moncho Stefani, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 18.183 y 154.713, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A., domiciliada en la ciudad de Caracas y constituida por documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de diciembre de 1995, bajo el No. 7, Tomo 54 A-Qto, e inscrita ante el Registro de Información fiscal (RIF) bajo el No. J-30308547-4, contra el acto administrativo contenido en la Providencia No. PRE-GCAJ-DIJ-2016-4866, dictada por el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte dictó decisión mediantete la cual declaró. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo consultado.