Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado JOSÉ GERARDO VIELMA ZERPA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.570, actuando con el carácter de representante de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Se dictó decisión mediante el cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los ciudadanos NESTOR ANTONIO LÓPEZ y PEDRO PAREJO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.362.773 y 5.419.893, en su carácter de Primer Vice Presidente y Secretario de Finanzas y Tesorería de la FEDERACIÓN CAMPESINA VENEZOLANA, respetivamente, asistidos por el abogado CARLOS EDUARDO DIAZ COLMENARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.534.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado RUBÉN PADILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.335, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil IBEROAMERICANA DE SEGUROS, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: 1.-COMPETENTE a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abg. GUSTAVO GRAU, IPSA, Nº 35.522, apoderado judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO; 2.-ADMITIÓ la referida demanda de nulidad; 3.-ORDENÓ la notificación de la FGR, DEL SUPERINTENDENTE ANTIMONOPOLIO, MINISTRO DEL PP PARA EL COMERCIO y a la PGR; 4.-ORDENÓ abrir el cuaderno separado para el trámite de la medida solicitada; 5.-INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos para las notificaciones ordenadas y el cuaderno; 6.-ORDENÓ solicitar al SUPERINTENDENTE ANTIMONOPOLIO, los AA; 7.-ORDENÓ remitir el presente expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

En esta misma fecha este Juzgado de Sustanciación dictó resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 31 de marzo de 2014, por la abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de apoderada judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 1° de abril de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARIXA MONTILLA ZULVARAN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 1° de abril de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de diciembre de 2014 por la abogada Lisbeth Ramírez Vergara, en su carácter de representante legal de la Procuraduría General del estado Vargas, contra los autos de admisión de pruebas dictados en fecha 2 de diciembre de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en el cuaderno separado relacionado con el expediente contentivo de la demanda por daños morales y lucro cesante, interpuesta por el abogado Luis Felipe Mejía Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.358, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos NOLBERTO SUÁREZ, DAMELIS DEL VALLE SUÁREZ, y Otros contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2. Sin LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMAN los autos dictados en fecha 2 de diciembre de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos en fechas 23 y 28 de abril del mismo año, por el Abogado Moisés Guidón Gallego, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra las decisiones dictadas en fechas 20 y 23 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante las cuales se declaró la Homologación del desistimiento e Improcedente la solicitud de condenatoria en costas interpuesta por el demandado. 2.- Se desecha el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2009. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de abril de 2009. 4.- Se REVOCA el fallo de fecha 23 de abril de 2009. 5.- CON LUGAR la solicitud de condenatoria en costas de la parte demandante.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 25 de noviembre de 2009, por el Abogado Pedro Vicente Rivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN URBANO, contra la decisión dictada el 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Pedro Miguel Reyes, José Humberto Rincón Parra y Pedro Vicente Rivas Molleda, en representación judicial del ciudadano antes identificado, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- ANULA el fallo en consulta obligatoria. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial

En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil PROAMBIENTE, S.A., contra de la Providencia Administrativa Nº 044-07-01-000227 de fecha 26 de julio del año 2007, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. NULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental de fecha 1º de abril de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo