Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación en cumplimiento de la decisión dictada por la CSCA, la cual se declaró COMPETENTE; este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DE CENCOEX, y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar al PRESIDENTE de CENCOEX los AA, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurridos los lapsos de los arts. 98 de la Ley de la PGR y el art. 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión en la presente causa mediante la cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, al DIRECTOR DEL SAPI, al MINISTRO DEL PP PARA EL COMERCIO y a la PGR; ORDENÓ notificar a la parte accionante de la presente decisión; ORDENÓ solicitar al ciudadano DIRECTOR DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL los AA; ORDENÓ abrir cuaderno separado para tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; INSTÓ a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos a fin de practicar las notificaciones ordenadas y las necesarias para abrir el cuaderno separado; ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA, previa notif de la PGR.

En la presente causa se publicó y registró sentencia mediante la cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda, Ordenó notificar a FGR, al Director del SAPI, al MPP para Industria y Comercio y a la PGR, Ordenó igualmente notificar a la parte accionante; Ordenó solicitar al ciudadano Director del Servicio Autónomo de Propiedad Industrial los AA; Ordenó abrir cuaderno separado; Ordenó librar cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; Instar a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos a fin de practicar las notificaciones ordenadas y las necesarias para abrir el cuaderno separado y por último remitir el expediente judicial a la CSCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA, previa notif de PGR.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA la sentencia apelada y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Instancia a los fines que continúe con la tramitación del procedimiento correspondiente, de conformidad con las previsiones contenidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública, en los términos establecidos en la presente decisión.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta; ADMITE PROVISIONALMENTE la misma; IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulado; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines del pronunciamiento correspondiente a la caducidad de la acción interpuesta y de ser el caso, la apertura el respectivo cuaderno separado para tramitar de la medida de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y, CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de junio de 2016.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la causa; IMPROCEDENTE la consulta de ley planteada y FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior en fecha 27 de abril de 2015.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; ORDENA publicar los edictos a que hace referencia el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que los herederos conocidos o desconocidos de la ciudadana Susalyn Galeno Bastidas, concurran dentro del lapso de sesenta (60) días continuos siguientes al cumplimiento de las formalidades exigidas en dicha norma, a darse por citados, y SUSPENDE la causa hasta que se cite a los herederos de la referida ciudadana y ordena la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines legales consiguientes.

La Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Víctor Martín Díaz Salas, en fecha 15 de diciembre de 2016.