Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de César Daniel Camejo Blanco, ex-presidente de Casa Propia EAP, C.A. contra la Resolución N° 035-11 dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO de fecha 27/01/2011;Admitió el recurso;Ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, PGR, Pressidente del BCV, Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios,Ministro para la Planificación y Finanzas y Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario solicitándole el expediente administrativo;se ordenó una vez conste en autos todas las notificaciones librar cartel de los 3eros.y remitir el expediente a la CSCA, para que fije la Audiencia de Juicio prevista en la LOJCA y se ordenó aperturar el cuaderno separado para tramitar la medida cautelar solicitada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abg. Octavio José Calcaño Aguilera, inscrito en el IPSA bajo el Nº18.377, asistido por el Abg. Víctor Alberto Durán, inscrito en el IPSA bajo el Nº51.163, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); se admitió referido recurso y se ordenó notificar, a los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas, y Presidente de CADIVI; al cual se ordenó solicitar la remisión del expediente administrativo. En tal sentido, se dejó constancia que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, a los fines de que fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la LOJCA.-

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 03 de marzo de 2011, por los abogados Adolfo Hobaica, Carmen Adriana Aurrecoechea, Eugenia Lafée y Dian Carla González, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Compañía Anónima Electricidad de Occidente (ELEOCCIDENTE).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a los escritos presentados en fechas 28 de febrero y 03 de marzo de 2011, por el abogado Rommel Romero, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (INVIHAMI) y en relación al escrito presentado en fecha 02 de marzo de 2011, por los abogados María Estela Zannella Torres y Alejandro González Valenzuela, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones J. Reyes, C.A. y del ciudadano Juan Calixto Reyes Flores, mediante el cual se oponen a las solicitudes formuladas por la representación judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (INVIHAMI).

Esta Corte declaró Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Obregón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.014, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RASTRO CENTRO CANINO, S.A., contra el fallo de fecha 23 de diciembre de 2010, dictado por el Juzgado Superior Octavo de la Contencioso Administrativo de la Región Capital. Sin lugar la apelación incoada. Confirmó la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de diciembre de 2010.

La Corte declara CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Yoel Sierralta, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "Dr. Reddy´s Laboratories Limited de Venezuela, S.A.,", en consecuencia se REVOCA el auto de fecha 28 de enero de 2011 mediante la cual se negó la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la referida sociedad mercantil en contra el auto de fecha 11 de enero de 2011 que declaró desistido el procedimiento, en consecuencia se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo a los fines de que escuche y tramite la apelación interpuesta.

La Corte declaró Su competencia para conocer del presente recurso; Sin lugar el recurso de apelación interpuesto; y Confirma la decisión apelada, con las consideraciones realizadas en el presente fallo.

La Corte declaró Revoca el auto dictado en fecha 5 de agosto de 2009 por el Juzgado de Sustanciación; Su Competencia para conocer de la presente demanda; Admite la demanda interpuesta; y Ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la continuación del procedimiento.

La Corte declaró ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; ADMITIÓ la presente demanda interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada; IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que la presente causa continúe con el procedimiento de Ley.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano ALFREDO ENRIQUE ECHEVERRÍA JUGO, contra el MINISTERIO DE FINANZAS (Hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ con la reforma indicada la decisión apelada.