En la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar, por el Abogado Raúl Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 91.551, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD DE CAPITAL DE RIESGO VENEZUELA, C.A. (SCR), contra HARINAS CONCENTRADAS PARA ALIMENTOS C.A. (HACOPALCA). Esta Corte: ORDENÓ notificar a la Sociedad de Capital de Riesgo Venezuela C.A (SCR), para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en la prosecución del presente caso, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará la perención de la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer solicitando se consigne a los autos el Registro de Información de Cargos o/y el Manual Descriptivo de Cargos u otro documento del cual se desprenda las funciones que ejercía el ciudadano Reinaldo José Mirabal Barrios, en el cargo de Asesor Jurídico, adscrito a la Gobernación del estado Apure.

En la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Pedro Oviedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR EDUARDO ROMERO, contra el INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó auto solicitando a las partes que consignaran los documentos en él indicados

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadano GILBERTO FUENTES VEGAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesta por la parte querellante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital en fecha 20 de junio de 2011. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2011, por el referido Juzgado Superior. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales del Instituto Autónomo de Transporte, Tránsito y Circulación del Municipio Chacao del estado Miranda contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de abril de 2014, la cual declaró Parcialmente Con lugar la querella funcionarial incoada por la ciudadana EMILYNG NORAVIA ÁLVAREZ SALAS, contra el referido INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE, TRÁNSITO Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.CON LUGAR la apelación interpuesta, ANULO parcialmente el fallo dictado en fecha 29 de septiembre de 2009, por el referido Juzgado Superior en lo atinente al punto explanado en la motiva del presente fallo y ORDENO el pago del sueldo dejado de percibir conforme al salario normal mediante una experticia complementaria de la sentencia.

En esta fecha esta Corte Primera sicto sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2015, por la Abogada Inés Mariela González, actuando en su condición de Apoderada Judicial del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME) contra la decisión dictada el 6 de julio de 2015, que declaro Parcialmente Con Lugar el recurso contenciosos administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Guimar Ojeda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana RUTH MAYRET MARACARA GONZALEZ contra referido Instituto; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte decidió lo siguiente: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana WENDY BASTIDAS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de octubre de 2015, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Por razones de orden público CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la consulta obligatoria sometida a su conocimiento, respecto a la sentencia de fecha 3 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LORENZO DURÁN contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. ANULA la sentencia objeto de consulta. 3. INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda de nulidad interpuesta por el sustituto de la Procuraduría General del estado Bolívar, contra la Providencia Administrativa Nº PA-USBAD/041-2009 de fecha 10 de agosto de 2009, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LOS ESTADOS BOLÍVAR, AMAZONAS Y DELTA AMACURO del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Esta Corte declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. 2. ANULÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior. 3. DECLINÓ la competencia al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz. 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que corresponda previa distribución, a los fines de que decida en primera instancia sobre la presente controversia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDY JOSÉ ESPINOZA HUICE, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación.3. FIRME el fallo apelado.