Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material involuntario en el que se incurrió en la decisión Nro. 2009-1434, dictada por esta Corte, en fecha 12 de agosto de 2009, mediante la cual se declaró homologada la transacción presentada ante este Tribunal en fecha 6 de agosto de 2009, entre la sociedad mercantil DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A., y la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., en su condición de fiadora principal y solidaria de la empresa BUILD AND SERVICE DE VENEZUELA, C.A.,; 2.- Ordena NOTIFICAR de la presente decisión a la Superintendencia de Seguros hoy Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 3.- TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia Nro. 2009-1434 dictada por esta Corte el 12 de agosto de 2009, y en consecuencia, se levanta la medida preventiva de embargo decretada mediante sentencia Nro. 2009-327, dictada por este Órgano Jurisdiccional el 5 de marzo de 2009.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 1º de abril de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano RAFAEL PÉREZ MORENO debidamente asistido por los abogados Francisco José Cañizales Luque, María Indalecia Cañizales y Armando Benito Escalona Castellanos, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0065/08 de fecha 19 de diciembre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE, DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo y Contencioso Administrativo de la de la Región Capital.

Esta Corrte se declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de junio de 2011, por la abogada Franyuly Sierra inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 108.766, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ MELÉNDEZ ISEAS, contra la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA. (SENIAT). 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Jaiker Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS contra la sentencia dictada en fecha 5 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región en lo Civil Los Andes, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la actora; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas; IMPROCEDENTE la consulta de Ley para el caso de autos; En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 5 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el "recurso contencioso administrativo de anulación" interpuesto por el ciudadano NELSON PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° E-782.806, actuando en su propio nombre y como representante legal de la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL CRAO, C.A.,

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2011-1066 dictada por esta Corte el 13 de julio de 2011, formulada el 20 de septiembre de 2011, por el abogado José Santiago Rodríguez Matheus, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EMILIO DE LA CRUZ OLIVO MAIMONE. 2.- IMPROCEDENTE la presente aclaratoria, por cuanto esta Corte, fue clara en la motiva y dispositiva de la sentencia al señalar que se realizará el pago del sueldo correspondiente al lapso de un (1) mes en virtud del período de disponibilidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO dictado en fecha 25 de mayo de 2011, por la Abogada Rosa Marina Quintero Castro, actuando en su carácter de apoderada judicial del la ciudadana Fabiola Alexandra Castro Belisario, en consecuencia el procedimiento seguirá su curso legal.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia emanada en fecha 27 de abril de 2005, del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderado judicial de del ciudadano CARLOS DEL VALLE QUIÑONEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.586.054, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. IMPROCEDENTE la consulta de Ley para el caso de autos. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN presentado por el abogado Jesús Brusco Villarroel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.784, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EL AREPAZO DEL PASEO, C.A., ello de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de diciembre de 2010 por el abogado Juan Pérez Aparicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.283, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ CABARICO, titular de la cédula de identidad Nº 13.828.589, en su condición de tercero (verdadera parte), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de diciembre de 2010, mediante la cual, declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano LEUDYN EDUARDO MORALES CASTRILLO titular de la cédula de identidad Nº V-15.573.074, actuando en su carácter de sustituto de la Procuradora General.....