En fecha 17 de noviembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Addys I. Olivero Rivera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Liberty Express, C.A., contra el acto administrativo sancionatorio dictado por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), admitió la misma, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la Fiscal General de la República, a las partes, abrir cuaderno separado para tramitar la medida cautelar ejercida y solicitar los antecedentes administrativos del caso a la parte demandada.

En fecha 17 de noviembre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Yenni Ana Domenica Falone Rosales, en su condición de Vicepresidenta de la sociedad mercantil Químicos de seguridad C.A. (QUISECA), C.A., contra el acto administrativo contenido en el Acta de Fiscalización de fecha 5 de octubre de 2016, a emitida por la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDEE).

1.COMPETENTE, para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Jennifer Sequeda Guevara, actuando como apoderada judicial del ESTADO ARAGUA contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2005, proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central del estado Aragua, que declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Carlos Desiderio Delgado ya identificado en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL MATERIAS PRIMAS INDUSTRIALES C.A. (MAPRINCA), contra la SECRETARÍA DE ESTADO PARA ASUNTOS ECOLÓGICOS Y DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ESTADO ARAGUA. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta por la representante legal de la Empresa Nacional de Cal, C.A. EMPRONACAL. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4.INOFICIOSO pronunciarse en relación con el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del estado Aragua. 5.SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de para conocer de la apelación ejercida por el abogado Simón Enrique Quevedo González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.790, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jairo Suárez Hernández titular de la cédula de identidad N° 22.764.767, 16 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el marco de la demanda interpuesta contra la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Gustavo Briceño Vivas y Jesús Manuel Mariotto Ortiz, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ VICENTE PINTO, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SIN LUGAR, la solicitud de reposición de la causa; y DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRES, C.A., contra el "acta de inicio" Nº 32723 de fecha 22 de diciembre de 2014, así como el "acta de inspección o fiscalización" signada con la misma nomenclatura y esa misma fecha, ambas emanadas de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE).

En el recurso de apelación interpuesto el 16 de junio de 2016, por el Abogado Héctor Azuaje, actuando como Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar la pretensión principal y Parcialmente Con Lugar la pretensión subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLORMARY LISSET RUMBOS GUTIERREZ. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA CON LAS REFORMAS EXPUESTAS en la motiva del presente fallo, la sentencia objeto de apelación.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; ANULÓ el fallo apelado; CON LUGAR la demanda de tercería interpuesta; ORDENÓ la suspensión inmediata de la sentencia Nº 2002-2297, dictada por este Órgano Judicial el 14 de agosto de 2002; y CONDENÓ en costas a la Alcaldía del Municipio Valencia del estado Carabobo y al ciudadano Ildemaro Meneses Nessy.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SAMBRA, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares sancionatorio Nº SUNAGRO-170-2015 dictado en el expediente Nº SUNAGRO/IFSCA/0272/2015 de fecha 10 de diciembre de 2015, emitido por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA. Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia que declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la por la Abogada Joisa Sandoval Borges, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana TANIA MARKINA TESSAROLO CAMAZZOLA actuando en su carácter de Presidenta de la Sociedad Mercantil MULTISERVICIOS AUTOZONE 1, C.A., contra el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO BARUTA (SEMAT). CON LUGAR la apelación ejercida REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2014; y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.