Esta Corte declara SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Moya Cirba, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 64.206, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR RAFAEL PARADAS LINARES, portador de la cedula Nº 11.665.999, contra la sentencia de contra la sentencia dictada el 9 de noviembre 2006, el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaro sin lugar la querella interpuesta contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPLITANO DE CARACAS, SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA la decisión recurrida. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 17 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se Dicto Decisión Mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Declaro: La nulidad de las actuaciones procesales únicamente relacionadas con el inicio de la relación de la causa, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes al estado dar inicio a la relación de la presente causa. 02

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: - SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley, a la cual se encuentra sometida la sentencia de fecha 29 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial , contra el entonces MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.- CONFIRMA la decisión consultada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó auto mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 17 de septiembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente solicitud cautelar de suspensión de los efectos del acto recurrido. 2.- ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos de la Resolución recurrida. 4.- ORDENÓ remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las disposiciones aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordenó publicar, registrar y notificar. 02

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS QUEVEDO LASALA, titular de la cédula de identidad número 6.039.715, asistido por la abogada Vanesa Edith Quevedo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 70.447, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de febrero de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- NULO el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en segundo grado de la jurisdicción de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Noe Avila Medina, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO ROMERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 25 de septiembre de 2007, mediante la cual declaró desistida la acción de amparo constitucional de marras; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- MODIFICA EL FALLO APELADO, en los términos expuestos en la presente decisión; 4.- TERMINADO el procedimiento de amparo constitucional.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es competente para conocer la apelación interpuesta. 2) Sin lugar la apelación interpuesta, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al tribunal de origen. 02