Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada y del escrito de oposición presentado por la parte actora, de la siguiente manera: Improcedente la oposición formulada; En cuanto al mérito favorable del expediente administrativo relacionado con el caso, se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó la oposición efectuada por BANCARIBE a la prueba promovida por la SUDEBAN, se desechó la oposición efectuada y se procedió a analizar la documental promovida la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción consignado por la representación judicial de la sociedad mercantil MEPROVEN, C.A. en la cual se declaró: Se admitió en cuanto a derecho se requiere la prueba de informes promovida en el particular primero del escrito de promoción, para cual se ordenó oficiar la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), para que a su vez esta oficie la Banco de Venezuela, Banco Universal, S.A. Asimismo de inadmitió por ilegal la prueba de exhibición de documentos promovida en el particular segundo del escrito de promoción de pruebas.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la aprte demandante de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11 y 12 del punto II del referido escrito, y consignadas como anexos marcados con la letra "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K1", "K2", "K3" y "L", se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; en cuanto a la prueba de testigos, se admite la referida prueba relativa a las testimoniales de los ciudadanos Mayiri D. Bolívar G., Antonio Herrera y Luis Alfredo Hoffman Ávila, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.987.062, V.- 8.421.253 y V.- 9.878.406 respectivamente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la parte demandante, de la siguiente manera: En relación a las documentales las cuales se contraen a reproducir el mérito favorable se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción consignado por la representación judicial de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) en la cual se declaró: Se admitieron las documentales promovidas en capítulo IV del escrito de promoción de pruebas.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Nelly Berrios Pérez, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, por órgano de la Asamblea Nacional, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de enero de 2005, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YURVIN JOSEFINA PULIDO PINTO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2.-REVOCA ex officio el fallo apelado. 3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta. 4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano RAFAEL RAMÓN GUÍA MORALES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONGRESO DE LA REPÚBLICA (hoy ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana EVA LÓPEZ GÓMEZ contra la sentencia dictada el 12 de mayo de 2003 por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la querella interpuesta por la mencionada ciudadana contra la ASAMBLEA NACIONAL; 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ MORENO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo 0Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de marzo de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano ASAMBLEA NACIONAL. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.