En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda, dejando por sentado que la competencia para conocer de la presente demanda de nulidad corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 23 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

En fecha 17 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda, por cuanto la competencia para conocer de la misma le corresponde a la Sala Político Admiistrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En fecha 17 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Arturo de Jesús León Piñango, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Alberto Lucius Rendón, titular de la cédula de identidad Nº 6.553.245, mediante el cual interpuso demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo Nº MC/00400 de fecha 2 de julio de 2015, emanado de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas.

Competente para conocer la apelación ejercida por la apoderada de la ALCALDÍA DEL MCPIO BARUTA DEL EDO. MIRANDA, contra el fallo dictado el 12/12/2008, por el Juzg. Superior 1ro en lo C. y C.A. de la RC. que declaró CON LUGAR el recurso de nulidad ejercido por los Apoderados de la empresa PROMOTORA ALTOS DE ORO C.A.; IMPROCEDENTE la fundamentación de la apelación interpuesta por el Consejo Comunal de Santa Rosa de Lima y las Mesetas de Baruta; SIN LUGAR la apelación; CONFIRMA el fallo apelado, en consecuencia ORDENA a la Dirección de Ingeniería de la Alcaldía recurrida Otorgar a la empresa accionante la Constancia de Ajuste de Variables Urbanas Fundamentales, correspondiente al proyecto de edificación sobre la parcela P-1 del Conjunto Residencial Estancia Anauco, abstenerse de utilizar de manera directa o indirecta, las razones o motivos expuestos en los actos admttivos anulados, en el supuesto que fuese requerida la emisión de actos subsecuentes relacionados con la misma edificación.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley de la sentencia de fecha 29 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Rafael Ángel Chacón Novoa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MERY JOSEFINA ZANOTTY MADERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y Conociendo en consulta se CONFIRMA la sentencia dictada por el iudex A quo en fecha 29 de junio de 2015.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de mayo de 2009, por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES VIDAL ROJAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en aplicación de la consulta, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Abogado Juan García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2008, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS GONZÁLEZ ÁLVAREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Carla Silveira, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Region Capital el 26 de enero de 2012. Esta Corte dicto auto solicitando al Ministerio del Poder Popular de Finanzas, lista de resumen sobre los funcionarios afectados por la Reestructuración y Organizacion Administrativa Funcionarial del mencionado Juzgado, a los fines de dictar decisión.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Gerardo Niño Mendoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 11 de enero de 2006, que declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN PUNTO FIJO; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.

En el recurso de apelación ejercido por la ciudadana KARINA FIGUEROA, debidamente asistida por la Abogada Morella Hernández, contra la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2009, por el mencionado Juzgado Superior, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por la mencionada ciudadana contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO LARA.; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 12 de mayo de 2009.., 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que corresponda por distribución. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.