Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta; ADMITE, la referida demanda; ORDENA, la citación del Síndico y Alcalde del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda; ORDENA la notificación de la PGR; ORDENA, la notificación de FUNDACOMUNAL DEL ESTADO MIRANDA; Establece que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas.

Resolución de fecha 18 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas con en la ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 02 de julio de 2013, por parte de la representación judicial de la sociedad mercantil Motores La Trinidad, C.A., declarando admisible las pruebas promovidas.

Resolución de fecha 18 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadana Karla Isabel Algarín, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 18.233.260, debidamente asistida para este acto por la abogada Zoraida Margarita Sánchez Reyna, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.886, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 035-2013 de fecha 17 de abril de 2013, emanada del Consejo Legislativo del estado Bolivariano de Miranda, estimando la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de conocer de la presente demanda, ordenándose remitir el expediente a dicha instancia jurisdiccional a los fines legales consiguientes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilfredo López, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MERY GUMERSINDA ÁLVAREZ DE ZAPATA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró inadmisible por caducidad el recurso interpuesto contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL) 2. - La NULIDAD del auto dictado en fecha 11 de juniode 2013, mediante el cual se fijó el procedimiento de segunda instancia, así como también el auto de fecha 3 de julio de 2013, únicamente en lo atinente al cómputo realizado por la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional.3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente; 4.- CONFIRMA con las modificacio nes expuesta el fallo apelado

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 22 de octubre de 2012 para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana DELIA JIMÉNEZ PÁEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.292.424, representada judicialmente por las abogadas Carmen Josefina Acosta y Fanny Martínez de Arraiz, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 63.331 y 57.007, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso, y realice la notificación de las partes, con prescindencia de la competencia analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, Estado Aragua, en fecha 29 de septiembre de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUZ MARILIS HERRERA, titular de la cédula de identidad Nro. 5.624.619, debidamente asistida por la abogada Karla González Valera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.937, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) por diferencia de prestaciones sociales. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo dictado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A DANAVEN, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 11 de junio de 2013, mediante el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI);2.- SIN LUGAR el recurso de apelación;3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 11 de junio de 2013.

Esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de noviembre de 2012, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANTONIO DE JESÚS MACHADO OBERTO, titular de la cédula de identidad Nro.V-13.629.000, debidamente asistido por el abogado Ramón José Gregorio Colmenares Salas, contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través del cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado contra la Decisión Nº 227, emanada del Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 20 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- DECRETÓ la medida preventiva de embargo solicitada hasta por la cantidad de NUEVE MILLONES DOSCIENTOS DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA BOLÍVARES, CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 9.216.470,98), la cual comprende el doble del monto efectivamente demandado. 2.- Se ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que en un plazo de diez (10) días hábiles proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora, a determinar con la mayor precisión posible los bienes propiedad de la empresa Seguros Canarias de Venezuela, C.A., sobre los cuales pueda recaer la medida provisional de embargo decretada, teniendo la previsión que no formen parte de sus reservas matemáticas, de riesgos en curso o de contingencias; circunstancias que se harán saber en el oficio que se remita a la referida Superintendencia. Se ordenó notificar la presente decisión