Por los motivos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niños, Niñas, Adolescentes, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MARIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.705.915, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 18 de octubre de 2019.-

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito judicial del Estado Sucre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MARLENIS MARIA ROJAS DE RIBERO y LUIS AUGUSTO RIBERO DIAZ. En consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ante del consejo Municipal del Municipio Ribero del Estado Sucre, en fecha 26 de Febrero del año 1982, de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil. Así se decide.

Por lo tanto, como está probado en autos, que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ribero y Andrés Eloy Blanco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por LUIS RAFAEL PAZOS MACHADO, contra GUADALUPE JOSEFINA NAVARRO CABEZA, por la pretensión de divorcio por el Artículo 185-A del Código Civil, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014) y por consiguiente, DISUELTO el matrimonio que celebraron en la Prefectura del Municipio Andrés Eloy Blanco (hoy registro civil) de la ciudad de Casanay del Estado Sucre, el día Veinte (20) de Enero del año mil novecientos noventa y dos (1.992).

En este sentido tenemos que la falta de identificación de la parte demandada, entendida esta no solo como la correcta descripción de su nombre y apellido, sino además como la señalización correcta de su dirección, así como lo que constituye el objeto de la pretensión, imposibilitaría que el juez lo incluya en su sentencia, ya que los requisitos del libelo exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, están tan íntimamente ligados al cumplimiento de los requisitos exigidos para la sentencia, contemplados en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. Y por cuanto la función finalista de las cuestiones previas es sanear el proceso para impedir que sobrevengan vicios en la sentencia o en el proceso, y evidenciado como está, que efectivamente no se indicó en el libelo presentado la dirección correcta de los 3 codemandados e igualmente no fue expuesto en el mismo libelo el objeto de la pretensión de acuerdo a lo señalado en el ordinal 4 del artículo 340, en v.....