DECISION En mérito de los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano NESTOR RAMON CALDERA CASTRO, contra la ciudadana ALIDA CONCEPCION PRIETO ARIAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 07 de Julio de 1.990 por ante Jefatura Civil, de la Parroquia Jadacaquiva del Municipio Falcón del Estado Falcón. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese .....

DISPOSITIVA Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Extensión Punto Fijo CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 264 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, AMPLIA EL REGIMEN DE PRESENTACIONES A LA CIUDADANA MANAR MOKDED MOKDED Venezolana, natural de esta Ciudad, de estado Civil Casada, Profesión u Oficio Ingeniera Industrial, de 50 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5.312.751 y residenciada en la Avenida Ollarvides, con Bruzual y Casigua, Urbanización Brisa Mar, Sector 2, Quinta Emmanuel, Parcela Nº 02, de esta Ciudad, a quien se le instruye causa por la presunta comisión del delito de de DEFRAUDACION, previsto y sancionado en el Artículo 463 numeral 3º, y en lo previsto en el Artículo 286 ejusdem, relativo al delito de AGAVILLAMIENTO, todos en perfecta armonía con lo establecido en el Artículo 83 de la referida Norma .....

En cuanto a esta promoción de la Inspección este tribunal NO LA ADMITE, por cuanto considera esta jurisdicente que dicha solicitud desvirtúa la prueba de inspección, pues la misma de conformidad con el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se acordará sobre cosas, lugares o documentos. De manera que dejar constancia si "en ese centro existe alguna reclamación y en caso de ser positivo dejar constancia del contenido", mediante una prueba inspección judicial en el caso de marras, va más allá de la percepción directa (de visu), lo que conllevaría al Juez a realizar indagaciones, deducciones, consideraciones y apreciaciones, que no le están permitidas, pues a través de este medio probatorio solo se debe dejar constancia de lo que se perciba por los sentidos y no llegar a consideraciones demostrables con otro medio de prueba, en este caso el promovente ha debido promover otro tipo de prueba, como por ejemplo la prueba de informe, por lo que resulta improcedente admitir la Ins.....

Ahora bien, observa este Juzgador en la actas procesales que la ciudadana BETSABE CRISTINA DAAL PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-21.155.746, ya, ha alcanzado la mayoría de edad y que de acuerdo con la Ley especial que rige el estado y capacidad de la persona como es el Código Civil, este establece en su artículo 18 lo siguiente: "Es mayor de edad, quien haya cumplido dieciocho (18) años", y en el campo de la especialidad que nos ocupa como es la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su artículo 2, establece que se es adolescente hasta cumplir los dieciocho (18) años de edad, y de igual forma la convención sobre los Derechos del Niño, que establece en su artículo 1 lo siguiente: "Para los efectos de la presente convención se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad, salvo que en virtud de la Ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad". Así mismo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Au.....

En fuerza de las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, extensión Punto Fijo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VÌNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ALBERTO SEGUNDO PEROZO e YSBELIA COROMOTO LOPEZ DE PEROZO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.298.163 y V-7.521.949, contraído veintitrés (23) de marzo del año 1985, por ante el Registro Civil de Pueblo Nuevo, Municipio Falcón, del Estado Falcón; según consta en Acta de Matrimonio la cual corre inserta bajo el acta Nº 14 del Libro de Registro de Matrimonios.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, extensión Punto Fijo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VÌNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos OSCAR JOSE ESCOBAR BERMUDEZ y ANDREINA KARINA CASTELLANO CARRASQUERO, titulares de las cédulas de identidad Nº 4.789.096 y 16.755.274, respectivamente, contraído el trece (13) de Julio del año 2001, por ante la Prefectura del Municipio Carirubana, del Estado Falcón; según consta en Acta de Matrimonio la cual corre inserta bajo el acta Nº 223 del Libro de Registro de Matrimonios. De conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 360 ejusdem. En lo que respecta al niño (SE OMITE NOMBRE), ambos padres e.....

EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO PARA EL REGIMEN NUEVO COMO PARA EL REGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN SANTA ANA DE CORO, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA PRETENSION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JOSE LUIS MORALES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cedula de identidad No 12.182.386, contra la empresa "SEVERH Y SEGURIDAD C.A". SEGUNDO: En consecuencia se le ordena a la empresa "SEVERH Y SEGURIDAD C.A", de conformidad con el articulo 23 de la Ley Orgánica sobre derechos y garantías constitucionales, reestablecer inmediatamente la situación jurídica infringida, y denunciada por la parte agraviada, como lo es darle cumplimiento a la Providencia Administrativa No 160-2010, de fecha 31 de agosto del 2010, emitida por la Inspectoría del Trabajo de Coro Estado .....

En consecuencia, a la luz de las disposiciones argumentos explanados, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, ya que no reúne los requisitos establecidos en el artículo 340, Ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 21, 26, 49, y 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 185, Ordinal 3ero del Código Civil, 7, 11, 12, 14, 15, 16, 202, 242, 243, 506, 507, 508, 509, 510 y 757 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la demanda de divorcio incoada con base en el artículo 185 ordinal 3ero, por la ciudadana MARIA ODETTE FREIRE DA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº E-110.719, en contra del ciudadano ALI JOSE CHIRINOS, titular de la cédula de identidad N° V-9.927.104. SEGUNDO: En consecuencia se extingue el enlace matrimonial que unió a los ciudadanos MARIA ODETTE FREIRE DA SILVA y ALI JOSE CHIRINOS, desde fecha 24 de Julio del 1.993, mediante el presente fallo consti.....

Así las cosas, en base a todo lo anteriormente transcrito, esta juzgadora, considera procedente y ajustado a derecho declarar IMPROCEDENTE la tramitación de las referidas solicitudes penales, interpuestas en fechas 13.01.2012 y 17.01.2012 respectivamente por ante la Ofician de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, dado que son solicitudes que solo pueden ser atendidas cuando son interpuestas por las partes, debidamente acreditadas en una causa penal. Se ordena notificar a las solicitantes. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, a los dieciocho (18) días del mes de Enero de 2012.------------------------------------------------------------------- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL EXTENSION PUNTO FIJO ABG. CLAUDIA RENATA BRACHO PÉREZ LA SECRETARIA ABOG. MARIELVYS SANCHEZ.-