Se dictó decición mediante la cual esta Corte declaró: 1.-REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, y el Cartel de emplazamiento librados en fecha 20 de enero de 2009; 2.- REPONE la causa al estado en que, se ordene la notificación de la ciudadana Gladys Amador de Escalona, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y posteriormente, se libre Cartel de emplazamiento de los terceros interesados al cual alude el artículo 21 aparte 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República de Venezuela; 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de la parte recurrente, para que luego que conste en autos dichas notificaciones se reanude la causa en el estado supra mencionado. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN presentado por el abogado DARÍO AUGUSTO BALLIACHE PÉREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PREAST DE VENEZUELA, C.A.,

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2007, por la abogada Yamileth Albornoz, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EDÉN INÉS GUERRERO VARGAS DE RODRÍGUEZ, antes identificada, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado; 4.- DESESTIMA la solicitud presentada por la apoderada judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. 04

Esta Corte se declara competente para conocer el recurso, CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso interpuesto dada la inepta acumulación verificada, DECLARA que en el caso que el ciudadano Hugo García y los demás miembros de la "Asociación de Docentes Jubilados y Pensionados del Estado Zulia (ASODOJUPEZ) decidan ejercer el recurso contencioso administrativo funcionarial correspondiente, deberán observar que el lapso de caducidad de tres (3) meses previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual comenzará a discurrir para cada una de las recurrentes una vez verificada la respectiva notificación del presente fallo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1 SU COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2 PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 3 REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4 CONFIRMA PARCIALMENTE el fallo consultado, en lo que respecta a la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando o a otro igual o superior jerarquía y remuneración en el Organismo querellado; el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación al cargo. 5 NIEGA la solicitud de pago de primas y bonos, por haber sido planteada de manera genérica e indeterminada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Jaime Alberto Rodríguez Lanao, en su carácter de Gerente de la Sociedad Mercantil HARGRAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 28 de abril de 1986, quedando anotada bajo el Nº 38, Tomo 220-B, asistido por la abogada Guaila Rivero Montenegro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.290, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para que revise las causales de admisibilidad establecidas en la ley. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Arghemar Pérez Sanguinetti, actuando con su carácter apoderada judicial de la sociedad mercantil Distribuidora Glasgow, contra la decisión de fecha 16 de agosto de 2008,emanada del Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a través de la cual, declaró improcedente la solicitud de reposición de la presente causa formulada por dicha sociedad mercantil en fecha 17 de diciembre de 2008; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta;3.- SE REVOCA el auto de fecha 24 de noviembre de 2008 y los actos procesales subsiguientes emanados del Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, salvo el auto de fecha 27 de noviembre de 2008. En consecuencia:4.- SE ORDENA la reposición de la presente causa al estado de notificación y citación de las partes señaladas en la motivación del presente fallo, para que una vez conste la realización de la última de éstas se dé inicio al lapso probatorio.....

Esta Corte Seunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró:SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Nancy Laya, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.408, en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2008, 2. ¿ NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento de la apelación interpuesta por la Sustituta de la Procuradora General de la República. 3.-REVOCA la decisión dictada por Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2008. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.1.- PROCEDENTE la inclusión de la prima por razones de servicio en el cálculo del reajuste de la pensión de jub.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Álvaro Yturriza Ruiz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución S/N de fecha 17 de septiembre de 2007 dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL (INDECU), hoy (INDEPABIS), mediante el cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo dictado el 8 de mayo de 2006, dictado por el Presidente que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la decisión de fecha 29 de diciembre de 2005, la cual se sancionó a la referida Institución con multa por la cantidad de 600 U T. 04