En fecha 19 de septiembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda, ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta, ORDENO la notificación del FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, del DIRECTOR DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), del MINISTRO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS y de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte demandante consigne las copias fotostáticas, ORDENÓ solicitar el expediente administrativo, ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, una vez notificadas todas las partes.

Esta Corte declaró: QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, conjuntamente solicitud de medida cautelar interpuesta por el ciudadano JUAN AGUSTÍN ESPINOZA ESTRADA, titular de la cédula de identidad Nº 15.326.800, asistido por el abogado Antulio Moya Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción, en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- ORDENA la remisión inmediata del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase lo ordenado.

Esa Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional sobrevenido interpuesta por la ciudadana YURAIMA JOSEFINA VILLEGAS FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.671.680, debidamente asistida por el abogado Antulio Moya Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la omisión de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA.2. ADMITE la acción de amparo constitucional sobrevenido interpuesta, en consecuencia:2.1- ORDENA notificar a la parte presuntamente agraviante, notificar a la parte presuntamente agraviante Procuraduría General de la República, así como a la Fiscalía General de la República, a la Contraloría General de la República, a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y a los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Constructora Norberto Odebrecht, S.A., a los fines de conocer la oportunidad en la cual tendrá lugar la audiencia pública y oral correspondiente.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo sobrevenida interpuesta por el ciudadano CARLOS GERÓNIMO URDANETA TROCONIS, titular de la cédula de identidad Nº V-18.208.060, debidamente asistido por el abogado Antulio Moya Tovar inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.562, contra la omisión de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. ADMITE la acción de amparo constitucional sobrevenido interpuesta, en consecuencia: 2.1- ORDENA notificar a la parte presuntamente agraviante Procuraduría General de la República, así como a la Fiscalía General de la República, a la Contraloría General de la República, a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y a los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Constructora Norberto Odebrecht, S.A., a los fines de conocer la oportunidad en la cual tendrá lugar la audiencia pública y oral correspondiente.