En fecha 19 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por intimación de honorarios interpuesta por la Abogada Adriana Sánchez Benítez, actuando en su propio nombre y representación, contra la sociedad mercantil Viajes y Turismo Ifamil, C.A.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual esta Corte en aras de garantizar el principio de verdad material, y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional al momento de emitir su decisión, con base en el artículo 1714 del Código Civil, estima necesario instar a la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), consignar autorización expresa donde se identifique plenamente el abogado que se está facultando para suscribir transacción a los fines de que este Despacho pueda emitir pronunciamiento en cuanto a la homologación de la misma.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Tabatta Borden Cabrera, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de abril de 2014, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JHONNY DARWIN GALINDEZ ROJAS, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC); SIN LUGAR la apelación interpuesta, y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012, por el apoderado judicial del ciudadano WILMER JHONSON CARVAJAL, parte recurrente en el presente caso, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 24 de septiembre de 2012, que ordenó reponer la causa al estado que se celebre la audiencia definitiva y notificar al Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Muñoz del estado Apure y a la parte querellante, en el contexto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MUÑOZ DEL ESTADO APURE; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; se REVOCÓ la decisión apelada y se ORDENÓ al Juzgado de Instancia pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Esta Corte declaró; 1.-COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos José Carrasco, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VLADIMIR JESÚS VERDE VIDAL contra la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar incoada por el abogado MARCOS RODOLFO ROZO, actuando en su propio nombre y representación, contra el contrato de transferencia de casa número 4-18 ubicada en la calle 10 entre carreras 4 y 5 de la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira a favor de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLINÓ la competencia en el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Maracaibo estado Zulia, y en consecuencia: ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Maracaibo estado Zulia, a los fines legales pertinentes.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: INADMISIBLE la demanda por abstención incoada por la abogada Mildred Maivy Rojas Guevara, actuando como apoderada judicial de la asociación civil Transparencia Venezuela contra la Superintendencia de Cajas de Ahorro; por cuanto, no se ha cumplido con los requisitos establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 745 del 15 de julio de 2010, con carácter vinculante.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Damarys Meléndez, en fecha 5 de abril de 2011, representante legal de la ciudadana NURBLYS GRANADILLO, ya identificada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de estado Aragua, en fecha 1° de abril de 2011, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el referido fallo. 4.- REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de estado Aragua, dicte la decisión correspondiente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 28 de abril de 2015, por la abogada Marilú Bello Castillo, ya identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES NONI, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda el día 9 de septiembre de 2004, bajo el Nº 24, Tomo 151-APRO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de abril de 2015, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar de secuestro solicitada en el marco de la demanda incoada contra las presuntas vías de hecho perpetradas por EL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Declaró: que COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de octubre de 2013 mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKIS ROMERO DE CANTOR, titular de la cédula de identidad Nº 5.018.091, asistida por el abogado Franklin Quero Aular, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 142.532, contra EL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2013; SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 6 de noviembre de 2013; y CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de octubre de 2013.