...es por lo que este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES QUE SUSTITUYEN A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD PARA EL IMPUTADO RICHAR JAVIER ALEMAN, titular de la Cédula de identidad N° V:- 14.221.201, previstas en los ordinales 3º y 4º del artículo 256 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que deberán cumplirse por una lapso de seis meses. Primero: Régimen de presentación periodica cada diez (10) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Prohibición de ausentarse de la jurisdicción de este Tribunal sin la autorización previa y dada por escrito Se acuerda el traslado del imputado mediante la respectiva boleta, hasta la sede de este Tribunal el día de hoy a las 5:30pm, a fin de imponerle de la presente decisión.

Por las razones expuestas este tribunal de los MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERON ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR

En atención a los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, del Asunto Penal, seguido al ciudadano:OMISSIS, por la comisión del delito de Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: DAVID CANDELARIO COLUNGA AGUILERA, por extinción de la acción penal, por PRESCRIPCIÓN, con fundamento en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318, numeral 3 y artículo 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de FELIX NELSON MANRIQUE ROJAS , por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ord. 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de JOSE ANTONIO OSUNA BONALDE, en virtud de que la acción penal se ha extinguido, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

Este Tribunal Segundo de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del código orgánico procesal penal en relación con el artículo 244 ejusdem, sutituye la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado Adrian José Jimenez por las siguientes medidas cautelares sustitutivas de libertad: 1) Presentación cada quince (15), días ante la unidad de alguacilazgo de esta extensión judicial . 2) Prohibición de salida del ambito territorial del Estado Sucre sin autorización expresa del Tribunal y 3) Prestación de caución económica bajo la modalidad de fianza personal prestada por tres personas que aparte de llenar los requisitos exigidos por el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, acrediten capacidad económica igual o superior a un millón de Bolivares mensuales, cantidad e.....

en virtud que no se ha realizado el Juicio Oral y Público en la presente causa, que el referido galpon forma parte de la Investigación Penal, y aún no se ha dictado Sentencia Definitivamente firme en el presente proceso, para decidir la suerte de los bienes sujetos a pena de Decomiso, es por lo que este Tribuanl Cuarto de Juicio de del Primer Circuito judicial del Estado Sucre, Admistrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la solicitado realizada por la Abg. Sonia Meaño de Córdova, en su carácter de Apoderado judicial del ciudadano: Mario José Caserta Cova,

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el art. 418 del Código Penal, en perjuicio de ALBERTO JOSE OLIVEROS PLAZA, en virtud de que la acción penal se ha extinguido, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de GLENNAR ALFREDO SEJIAS RODRIGUEZ, por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el art. 457 del Código Penal, en perjuicio de YULY ALCALA REINOZA, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.