Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de la prueba presentada en fecha 15 de abril de 2015, por la abogada ERIS COROMOTO VILLEGAS RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.040, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); en consecuencia se admitió en los siguientes términos: En cuanto a la prueba documental promovida en el escrito de pruebas, consistente en el merito de la documental indicada se admitió por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y por cuanto cursan en autos se ordenó mantenerla en el mismo. Asimismo se ordenó notificar a la PGR.

Esta Corte declaro Su COMPETENCIA para conocer de la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JUAN CARLO TORO OCHOA, debidamente asistido por la Abogada Adriana Núñez Arias, contra el acto administrativo contenido en la Resolución A.I. Nº 0001 de fecha 3 de julio de 2014, dictada por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL INSTITUTO REGIONAL DE TECNOLOGÍA Y DESARROLLO AGROPECUARIO DEL ESTADO BOLÍVAR y en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de diciembre de 2014, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAFAEL SIVILA NAVARRO, titular de la cédula de identidad número 2.859.432, asistido por el Abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 46.233, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. CONFIRMA el referido fallo, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia solicitada en fecha 1º de diciembre de 2014, por la Abogada Elizabeth Judith Martínez Rodríguez, en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano ÁNGEL MARTÍNEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA RITA DEL ESTADO ZULIA. 2.- QUE EL COMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, al cual se ordena remitir el presente expediente.

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el abogada Einar Córdoba Galicia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS DAVID SALIMA MATERAN, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que ejerciera contra la SEVICIO INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.-REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado a los fines que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad.

Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 9 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes a los fines del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.