Esta Corte ordenó: NOTIFICAR al MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, remita: i) normativa interna que contempla las directrices sobre la cancelación del Bono de Productividad.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 16 de marzo de 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano NUMA JOSÉ OLEAGA DURÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-17.452.329, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) yc onociendo en Consulta de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA con las modificaciones en la parte motiva, el fallo dictado en fecha 16 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir solicitud de Regulación de Competencia solicitada de oficio por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante sentencia de fecha 8 de noviembre de 2018, en el marco de la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano EDWINS GABRIEL SALAZAR NORIEGA, contra la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- DECLARA competente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, para conocer la acción interpuesta. 3.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui a los fines de que conozca y decida la presente causa.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ULISES AGUSTÍN LEÓN, titular de la cédula de identidad N° 12.475.524, asistido por el abogado Carlos Antonio Cunemo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 166.666, en contra del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 4 de abril de 2018, mediante la cual se declaró "Improponible" el "(...) Recurso de Hecho de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciocho donde declaró extemporánea por tardía la apelación ejercida contra la sentencia definitiva (...)", dentro del marco del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con m.....

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional solicitó a la Gobernación del estado Bolivariano Miranda, así como a la parte recurrente que consignen copia certificada del expediente administrativo u otras pruebas relativas a lo pretendido por la accionante; ello, a los fines de resolver la consulta suscitada.

Se dictó auto para mejor proveer con el objeto de solicitar al Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), remita el instrumento poder a través del cual se autorice expresamente al referido abogado a desistir en la demanda por cobro en bolívares interpuesta, así como la(s) planilla(s), factura(s) o documento(s) del cual se desprenda que el pago recibido por el Instituto ha extinguido la totalidad de la obligación demandada; y de ser esto así, debe indicarse de igual forma si tal circunstancia abarca a la empresa aseguradora.

Esta Corte declaró: 1.- RATIFICÓ su competencia para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de suspensión de efectos, por el ciudadano RUOBERT LUIS CONTRERAS ROJAS, asistido por el abogado Oscar Ramón Hernández, identificados anteriormente, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta. 3.- Se ORDENA a la empresa constructora L’ Union C.A., a reintegrar los montos pagados por el ciudadano Ruobert Luis Contreras Rojas, en los términos contemplados en el artículo 20 de la Ley Contra la Estafa Inmobiliaria.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Marco Antonio Castillo Acosta, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CANTERA LA CONCEPCIÓN C.A., contra el acto administrativo N° 2018-2636 de fecha 23 de octubre de 2018, notificado el 2 de noviembre de 2018, dictado por el director del REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES, la cual ordenó "REGISTRAR la Restructuración de la junta Directiva de la organización sindical: SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LAS EMPRESAS, MINERA, CALERAS, AFINES, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO YARACUY (SINBOTRAMICALEY)".

Esta Corte ordenó: NOTIFICAR a la ciudadana NAILENI JOMIANY TAVIO PAREDES, titular de la cédula de identidad Nº 14.312.551, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de las notificaciones respectivas, consigne documento en original o copia certificada del acta de nacimiento de su hija o cualquier otro elemento probatorio que permita a esta Corte verificar si para la fecha de su exclusión de nómina se encontraba en período de lactancia materna.

En la demanda interpuesta por el abogado Luis Betancourt Zurita, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Bélgica Ramos de Bolívar, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo apelado, en aplicación de la prerrogativa procesal de la consulta.