En la demanda interpuesta por los abogados Zaidy Yuraima Durán y Víctor José Martínez Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Emilio Gutiérrez, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), esta Corte declaró: 1 su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 1 y 6 de noviembre de 2018, por los Abogados Luis Betancourt Zurita y Jennifer Mota, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del querellante por una parte y por la otra la sustituta del ciudadano Procurador General de la República, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial.2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.3. SIN LUGAR el recurso de apela.....

En la demanda interpuesta por el abogado Ronal Golding Monteverde, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Bélgica Ramos de Bolívar, contra el estado Bolivariano de Guárico, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Jesús Miguel Carriles, debidamente asistido por el abogado Gerardo Buitrago Mora, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; esta Corte declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2018; 2. REVOCA la sentencia sometida a consulta.3. SIN LUGAR el recurso contenciosa administrativa funcionarial interpuesto.

En la demanda interpuesta por la abogada Blanca Cova Urbano, actuando con el carácter de apoderada Judicial del ciudadano Carlos Mendoza, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta.3. REVOCA el fallo apelado.4. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental se pronuncia sobre la solicitud de reajuste de la pensión de jubilación.

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2018 por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas.

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad de asiento registral y nulidad de venta interpuesta conjuntamente con medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar por el ciudadano FREDERICH RAY KOMANDER AMAYA contra la ciudadana ANA DE JESÚS GARCÍA DE COMANDER, la ASOCIACIÓN COOPERATIVA VILLA AMANECER ME1 y el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI). y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En la demanda interpuesta por el abogado Richard Valderrama, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la ciudadana Adriana García Luna, contra el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3. PROCEDE la consulta de Ley. 4. REVOCA el fallo.5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Adriana García Luna.

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 18 de octubre de 2017, por la abogada Janeth González de Manjarres, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano BENITO ANTONIO RODRÍGUEZ TOVAR, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) 2- SIN LUGAR el recurso de apelación y 3- CONFIRMA la decisión de fecha 27 de septiembre de 2017, emanada del Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y se ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2017-000058.