Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional ordenó remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que emita decisión correspondiente sobre la competencia, en virtud que podría ser materia de carácter laboral. 04

Auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha dieciocho (18) de octubre de 2010, suscrita por el abogado Francisco Sandoval, procediendo en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jorge Ignacio Romero.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de la decisión correspondiente.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de febrero de 2008, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Ministerio Público; REVOCA la sentencia apelada y Conociendo del fondo del presente asunto PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (Vid. sentencia).05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por Juzgado A quo en fecha 10 de marzo de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA la el fallo apelado. 04

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de septiembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de la apelación interpuesta, contra la sentencia de fecha 6 de abril de 2010, por el Juzgado A quo relativa a la declaratoria de improcedencia de la solicitud de medida cautelar de amparo en el juicio del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la presente decisión. 04

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de enero de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y, en consecuencia, DECLINA la competencia en los Juzgados de la Jurisdicción Laboral y ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; INADMISIBLE la intervención adhesiva simple de los ciudadanos Jesús Antonio Villarreal Hidalgo y José Lorenzo Torres Dugarte titulares de la cedula de identidad Nros. 3.472.381 y 680.923, en la presente causa e, INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, concediéndole a los accionantes el lapso de ciento ochenta (180) días continuos, establecido en el artículo 32 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de que ejerzan por separado los recursos contenciosos administrativos funcionariales correspondientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente fallo.05