Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas, consignado por la abogada JENNY ELIZABETH RAQMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 91.678, presentado en la audiencia de juicio celebrada el 05 de octubre de 2016.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado ADMITIÓ la demanda interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ notificar a FGR, CGR, PGR, al MINISTRO DE LAS COMUNAS, ALCALDE DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO ARAGUA, a la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESP. CONTRALORIA DEL MUNICP. SANTIAGO MARIÑO; ORDENÓ la notificación del CONSEJO COMUNAL VALLE FRESCO, para lo cual se comisionó al JUEZ SUP. ESTADAL CONTC. ADM. DE ARAGUA; ORDENÓ solicitar al ente correspondiente, los AA; ORDENÓ abrir cuaderno separado a fin de tramitar la medida cautelar solicitada; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas, y; ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con en el artículo 82 LOJCA.

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de marzo de 2015. 2- CON LUGAR el recurso 3- REVOCA la decisión apelada. 4- Se declara PROCEDENTE la medida innominada de suspensión de efectos solicitada. 5- SE SUSPENDEN los efectos del acto administrativo sancionador contenido en la Resolución Nº 000129 de fecha 5 de junio de 2014 emanado de la Dirección de Control Urbano del Municipio Libertador del Distrito Capital sólo en lo que respecta a la sanción de demolición.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano Jhon José Moreno Galarraga, titular de la cédula de identidad nº 6.911.110, asistido por el Abogado Manuel De Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, contra el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, esta Corte declaró su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, sin lugar el recurso de apelación y confirmó el fallo apelado.

En los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Luis Augusto Rincón Cano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO STEINBERG RODRÍGUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos. 2. SIN LUGAR los recursos de apelación. 3. CONFIRMÓ con las modificaciones indicadas en la parte motiva del presente fallo, la decisión recurrida.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana MILAGROS DEL JESÚS COVA ALLEN, titular de la cédula de identidad Nº V-8.373.209, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte declaró: 1.- CORRIGIÓ de oficio el error material advertido en la sentencia Nº 2016-0629 dictada por esta Corte en fecha 4 de octubre de 2016. 2.- ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.

En los recursos de apelación interpuestos por la Abogada Mitchaelle Henríquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), y por la Abogada Iracema Torres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ADOLFO RAFAEL CRUCES DÍAZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA); 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Iracema Torres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del recurrente; 4. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 4 de junio de 2007 por la Abogada Ana Judad Azarak, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Alberto José Digianni, contra los artículos 33, 34 y 35 del Reglamento de Estudios de Postgrado de la Universidad de Oriente, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2010, por el recurrente debidamente asistido por la Abogada Mercedes Belisario, contra la decisión de fecha 1º de noviembre de 2005, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Mercedes Belisario actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano IVIS ENRIQUE AGUILAR PADRÓN, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, debidamente asistido por la Abogada Mercedes Belisario y 3.-CONFIRMA el fallo apelado.