En recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INVENSYS SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de julio de 2011. 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, que corresponda por distribución. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda, que corresponda por distribución.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta por la ciudadana María De Las Mercedes De Freitas, como Directora Ejecutiva de la ASOCIACIÓN CIVIL TRANSPARENCIA VENEZUELA, asistida por el Abogado Gregorio Riera (INPREABOGADO Nº 123.147), contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., (PDVSA).

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS RICO PALACIO contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley; 2. IMPROCEDENTE la consulta de Ley invocada; 3. FIRME el fallo dictado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 27 de julio de 2016, por la Abogada Haide D Elias actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NAYIBE PEÑARANDA, contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Desistido el Procedimiento en la presente demanda de nulidad interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano BOFFIL ENIS YOBANIS, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DE ESTADO APURE, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 6 de mayo de 2015.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2015, por el Abogado Rafael Santiago, actuando como Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo 2015 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró Sin Lugar la oposición formulada por la parte querellada, respecto al amparo cautelar decretado por el Juzgado A quo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, incoado por la representación judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL ESTABA MATA. Esta Corte ratificó el auto Nº AMP-2015-0098 dictado en fecha 16 de diciembre de 2015. Asimismo, ordenó al referido Juzgado Superior, informar el estado procesal en el cual se encuentra la causa principal, bajo apercibimiento de imposición de multa.

En la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó auto mediante la cual solicitó a la Superintendencia de Cajas de Ahorros, Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro Similares toda información que pudieran poseer referente al presente caso y si existe denuncia ante dicha Superintendencia formalizada por alguno de los interesados.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró 1.-su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de julio de 2007, por el abogado Luis E. Boada Romero, contra la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Carlos Alberto Guevara Solano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.575, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ENRIQUE VASQUEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.852.532, contra la ASAMBLEA NACIONAL 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3.- Se REVOCA el fallo apelado 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.