En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Heraclio Ghersi Rosson, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AKTA MANUFACTURING, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LA INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante la cual declaró: 1. Menester solicitar a la parte apelante manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.

En la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la Abogada Yajaira Seijas de Jaen, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana SARVIA DULCINEA VIVAS ORDAZ, en contra de la Coordinadora Regional (E) de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA DEL ESTADO BOLÍVAR (SUNAVI-BOLÍVAR). Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declara: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo del estado Bolívar para conocer la demanda por abstención o carencia, 2. SOLICITA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3. ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la regulación solicitada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto del mismo año, por el Abogado León Benshimol S., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BELÉN MARINA VELAZCO GUTIÉRREZ, contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EL PROCEDIMIENTO efectuado por la Abogada BELÉN MARINA VELAZCO GUTIÉRREZ, actuando en su propio nombre y representación.

En la demanda de contenido patrimonial por incumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida de embargo preventivo, por las Abogadas Lizbeth Hernández, Kristy Calderón, Johanna García Lubo y Ana Rivero, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT, contra la Sociedad Mercantil PATERNON OBRAS CIVILES, C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA al Procurador General De República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, su opinión sobre el convenimiento de pago presentado en fecha 1° de febrero de 2018 por la Representación Judicial de la parte demandada, y en caso de que no ser consignada la documentación requerida, dentro del lapso concedido para ello, se procederá a decidir conforme a los elementos que constan en autos.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de mayo de 2005, por la apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2005, mediante la cual se declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2011, por el abogado José Antonio Márquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Abraham Miguel Candia Trujillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 3 de febrero de 2011 que declaró sin lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido el 24 de octubre de 2017, por la Abogada Andreina del Carmen López Manzo actuando con el carácter de Sindica Procuradora Municipal del Municipio Montalbán del Estado Carabobo, contra la sentencia dictada el 30 de marzo de 2017, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de diciembre de 2017, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

En el recurso de apelación ejercido el 28 de noviembre de 2017, por el Abogado Antonio José Molina Márquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, contra la sentencia dictada el 27 de noviembre de 2017, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de enero de 2018, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARTA AMANDA SILVERA PÉREZ, asistida por el Abogado José Gregorio Guzmán, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). Esta Corte dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación incoado, 2. DESISTIDO el recurso de apelación incoado. 3. PROCEDENTE conocer en Consulta Obligatoria de Ley y 4. Se CONFIRMÓ el fallo consultado. Por tanto, se declara FIRME la sentencia consultada.