Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal admitió la "demanda por cobro de prestaciones sociales" interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, apoderado judicial de la ciudadana REINA COROMOTO MORLES contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, en consecuencia, se ordenó la citación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA y de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA y la notificación la ciudadana REINA COROMOTO MORLES. Finalmente se ordenó librar el cartel de emplazamiento. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 15 de marzo de 2010, por la abogada Erika Ana Fernández Lozada, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha doce (12) de abril de 2010 por el abogado Juan Valdemar Pacheco, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Avior Airlines, C.A.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el 25 de marzo de 2010, por la abogada Eugenia Zambrano, actuando en su condición de apoderada judicial del Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 23 de febrero de 2010, por el ciudadano Rafael Arcangel Hernández Vielma, asistido por el abogado José Manuel Salinas Briceño.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la demanda por daño moral y lucro cesante interpuesta por los abogados Pedro Vale y Luis Valera, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana María José Urbina Soto contra la Gobernación del Estado Trujillo. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado, contra la sentencia dictada el día 26 de septiembre de 2008 por el Juzgado A quo, que declaró sin lugar el recurso interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALEMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en la presente causa. 04

La Corte declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la referida sentencia y, asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

La Corte declaro CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República; INADMISIBLE la presente demanda y, EXTINTO el proceso incoado con ocasión de la demanda por "Indemnización por Accidente de Trabajo y Daño Moral" de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.05