En fecha 21 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 09 de abril de 2014, por los abogados Gustavo Briceño Vivas y Jesús Durán Zorrilla, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 13.658 y 196.489, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Karl Vladas Mazeika Englert, contra el acto administrativo dictado en fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Delegatario de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A., notificado a su representado en fecha 16 de octubre de 2013, mediante oficio Nº DEAF-GPAJ-2013-008 de fecha 15 de octubre de 2013.

En fecha 21 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con pretensión de amparo cautelar en fecha 14 de agosto de 2013, por los abogados Leonardo Palacios Márquez, José Gregorio Torres Rodríguez y otros, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las asociaciones civiles Asociación Venezolana de Clínicas y Hospitales, A.C. y Asociación Civil Federico Ozanam, así como de las sociedades mercantiles Grupo Médico Vargas, C.A. y otros, contra el acto administrativo de efectos generales contenido en la providencia administrativa Nº 294 dictada en fecha 25 de junio de 2013, por la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (SUNDECOP), hoy Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos (SUNDDE), publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.196 de fecha 26 de junio de 2013.

En fecha 21 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida por los abogados Luis Gerardo Ascanio Esteves e Isabel Pérez Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Aleyvel Alejandra Castellano Mosquera, contra el acto administrativo PRE-CJ-003281 de fecha 14 de octubre de 2013, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX). Se ordenó notificar al ciudadano Procurador General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), solicitándosele a este último los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 21 de abril de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Mariela de Lourdes Cedeño Tovar, debidamente asistida por los abogados Eulice Rafael Hernández Marcano e Idania del Valle Martínez, contra la Resolución Nº DSB-OAC-AGRD-17257, de fecha 29 de mayo de 2013, dictada por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), notificada en fecha 18 de junio de 2013.

Considera quien aquí decide que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 3° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Alexis José Crespo Daza. Así se decide.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO RANGEL CORONEL, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de octubre de 2007, mediante el cual declaró Sin Lugar la demanda por daño moral, material y lucro cesante interpuesta contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente 3.- CONFIRMA la decisión apelada

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Estacionamiento Polumbo, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso de nulidad incoado por la referida Sociedad Mercantil contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación; 2.- Con Lugar el recurso de apelación; 3.- Se Revoca el fallo apelado; 4.- Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ada Millán Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS DEL CARONÍ C.A., contra el oficio Nº 674, de fecha cuatro 15 de agosto de 2008, emitida por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR, AMAZONAS Y DELTA AMACURO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. NULO el fallo apelado; 4. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en el oficio Nro. 674 de fecha 15 de agosto de 2009, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).