Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el escrito de Transacción, presentado por el Abogado ILDEFONSO IFILL PINO, inscrito en el Inpreabogado bajo los N°.18.840, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadano MARCOS ANTONIO SCHAFER SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.091.579, y el Abogado RONNY JOSÉ MORÁN GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 17.854.635 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 238.704, actuando en su propio nombre y representación, y acuerdan tenerla como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimient.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA DIANA CAROLINA ELIS HERRERA, EN CONTRA DE OPERADORA AEROPUERTO 2007, C.A. (FULL PIZZA); SE ORDENA EL PAGO DE LA CANTIDAD TOTAL SEÑALADA EN EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO. SE ORDENA EL PAGO DE LOS INTERESES DE MORA, CORRECION MONETARIA CONFORME A LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN LA DECISION. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO CELEBRADO POR LO9S CIUDADANOS; ARACELIS IRIARTE MENDOZA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 4.560.918, REPRESENTADA POR EL ABOGADO PABLO ZAMBRANO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N°35.483, Y LA CIUDADANA JENNY JOSEFINA MARVAL REQUENA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 12.164.681, ASISTIDA POR EL ABOGADO DAVID BRAVO, DEFENSOR PÚBLICO PROVISORIO PRIMERO (1°), CON COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL INQUILINARIA Y PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VIVIENDA, ADSCRITO A LA UNIDAD DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO VARGAS, E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 68.181, EN CONSECUENCIA, TÉNGASE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, POR CUANTO TAL ACTUACIÓN NO ES CONTRARIA A DERECHO Y VERSA SOBRE DERECHOS DISPONIBLES.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos NELSON JOSÉ MORALES Y SHEYLA DEL VALLE GOMEZ DE MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.578.300 y V-6.487.029; respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar Departamento Vargas del Distrito Federal (hoy Municipio Vargas del estado Vargas)

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL Y EN CONSECUENCIA QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS YOVELIN LAYA ULLOA Y GREGORY ARGELIS SOJO, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS 14.072.149 Y 13.571.997 RESPECTIVAMENTE, CONTRAÍDO POR ANTE LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA GUAIRA, MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, ACTA EL N° 85, DEL LIBRO DE REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIO LLEVADOS POR ESE REGISTRO, DE FECHA 24 DE DICIEMBRE DE 1997.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Del Tránsito del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, EDGAR JOSÉ LEON PIÑERO y ZORAIDA ESMERALDA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.119.763 y V-6.489.322, respectivamente, por ante la Jefatura Civil de la parroquia Naiguatá, Municipio Vargas del estado Vargas, en fecha dieciséis (16) de febrero de mil novecientos setenta y ocho (1978).

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguido el proceso de EXTINCIÓN DE HIPOTECA incoado por la ciudadana ISABEL VALENTINA RODRÍGUEZ GARRIDO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.511.917, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 130.593, en su carácter de apoderada especial de la ciudadana PATRIZIA ERNESTINA CAVALLERI NEGRÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.428.234, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA SANTA FE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción del Distrito Federal y del Estado Miranda, el 11 de junio de 1973, bajo el N° 76, Tomo 59-A, persona jurídica en la persona del ciudadano JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, tit.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE LA SOLICITUD

SE DICTO RESOLUCIÓN DECLARANDO TÍTULO SUPLETORIO A FAVOR DEL CIUDADANO ORLANDO JESÚS HERNÁNDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 12.087.335, SOBRE LAS BIENHECHURÍAS DESCRITAS EN LA SOLICITUD EN UN TERRENO QUE NO ES PROPIEDAD DEL MUNICIPIO VARGAS, TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 937 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

Dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo de la misma y su remisión a la División del Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE.