Se providencio sobre el escrito de demanda por daños y perjuicio incoado por la abogada Josely Paredes Duque, apoderada judicial de la ciudadana Nelvis Torrealba, contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), actualmente Junta Liquidadora del Instituto Nacional para la Vivienda.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Mac Douglas García Salazar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Jackeline Amarilis Pernia Zambrano, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2012 y publicada en fecha 8 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Jackeline Amarilis Pernia Zambrano, contra la Corporación de Salud del estado Táchira, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad del auto de fecha 14 de mayo de 2012, emitido por este Órgano Jurisdiccional, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscritas con posterioridad al mismo; 2. Se Ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de origen a los fines de que realicen las actuaciones.-

En la Consulta de ley de la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana BELKIS DE JESÚS PANTOJA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su INCOMPETENCIA para conocer en Consulta de ley de la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2011, por el mencionado Juzgado Superior, REVOCÓ la decisión dictada en fecha 9 de noviembre de 2011, por el referido Juzgado Superior y ORDENÓ la remisión del presente expediente al Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

En el amparo cautelar solicitado conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, por la Sociedad Mercantil Promociones y Desarrollos MG 2005, C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa sin número, de fecha 10 de mayo de 2011, debidamente notificado en fecha 11 del mismo mes y año, así como contra el acta de inicio del procedimiento sin fecha, ambos dictados por el Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la solicitud de amparo cautelar interpuesta; 2. Admite provisionalmente la acción principal; 3. Improcedente la acción de amparo cautelar; 4. Ordena remitir al Juzgado de Sustanciación; 5. Ordena al Juzgado de Sustanciación, efectuar las notificaciones necesarias.

En el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD del auto dictado en fecha 17 de abril de 2012, por este Órgano Jurisdiccional. ORDENA reponer la causa al estado que el Juzgador de Instancia notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nathaly Cubillán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN NAVARRO GUTIÉRREZ, contra la sentencia de fecha 27 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el señalado ciudadano, contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2011-000083.

En el recurso interpuesto esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de noviembre de 2009, por la Abogada Leslie García, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2009 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 00165/09 de fecha 23 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2011, por el ciudadano JORGE JOSÉ PEÑA CAMEJO, debidamente asistido por el Abogado Jesús Villanueva, contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.