Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación. En la Corte de Apelaciones, a los 21 días del mes de julio del año 2003. 193° de la Independencia y 144° de la Federación. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL LA SECRETARIA JUEZA Ponente En la misma fecha se libraron boletas de notificación. La Secretaria.

Por todos los razonamientos antes expuestos se admite la inhibición planteada y las pruebas ofrecidas, acogiéndose esta Juzgadora al lapso previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal para emitir el respectivo pronunciamiento. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. eN LA sALA DE aUDIENCIAS DE LA cORTE DE aPELACIONES, A LOS 21 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2003. 193° de la Independencia Y 144° de la Federación. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria.

Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Hágase trasladar al acusado de autos ante esta Sala de Audiencias, a fin de imponerlo de la decisión dictada y para que presente los fiadores requeridos por esta Alzada. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación y de traslado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 21 días del mes de julio de 2003. 192° y 144°. RANGEL ALEXANDER MONTES GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZ PRESIDENTE JUEZA PONENTE NAGGY RICHANI SELMA ANA MARÍA PETIT JUEZ SUPLENTE LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara el ciudadano ALFREDO JESÚS DÍAZ MARTÍNEZ, asistido por la Procuradora de Trabajadores en Coro ¿ Estado Falcón, Abog. IBELY MATOS YANES, en contra del ciudadano IGNACIO ADÁN LUGO, plenamente identificados en autos; de conformidad con los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada, ciudadano IGNACIO ADÁN LUGO, a pagar al accionante, ciudadano ALFREDO JESÚS DÍAZ MARTÍNEZ, los conceptos siguientes, de conformidad con los artículos 108, 125, 225 y 174 de la Ley Orgánica del Trabajo:  ANTIGÜEDAD: De conformidad con el artículo 108 Ejusdem. Desde el 09-04-2002 al 16-09-2002 = 15 días por Bs. 12.126,93  Bs. 181.903,95.....

En fuerza de las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VÌNCULO MATRIMONIAL que unía a los mencionados Ciudadanos, contraído por ante la Prefectura del Municipio Miranda del Estado Falcon, en fecha 08 de Mayo del año 1987. De conformidad con lo Previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 360. ejusdem, la Patria Potestad Sobre los Adolescentes: cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Habido en el Matrimonio, será compartida por ambos Padres, pero la Guarda la ejercerá la Madre. En cuanto al Régimen de Visitas y Pensión alimentaría este queda esta.....

este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, ADMITE el anuncio del recurso de casación, y acuerda remitir el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Civil

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, actuando en sede constitucional impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECIDE: Se abstiene de admitir la presente acción de amparo constitucional por cuanto la misma es imprecisa y ambigua en los siguientes aspectos: PRIMERO: No tiene indicación precisa de la fecha en que el Inspector del Trabajo recibió o tuvo conocimiento de las actuaciones planteadas en la presente solicitud a los fines de determinar los lapsos. SEGUNDO: Igualmente, no se indica si se solicitó la suspensión de los efectos del despido masivo que se denuncia, y/o en que etapa está el procedimiento que cursa por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Falcón, todo ello de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, actuando en sede constitucional impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECIDE: Se abstiene de admitir la presente acción de amparo constitucional por cuanto la misma es imprecisa y ambigua en los siguientes aspectos: PRIMERO: No tiene indicación precisa de la fecha en que el Inspector del Trabajo recibió o tuvo conocimiento de las actuaciones planteadas en la presente solicitud a los fines de determinar los lapsos. SEGUNDO: Igualmente, no se indica si se solicitó la suspensión de los efectos del despido masivo que se denuncia, y/o en que etapa está el procedimiento que cursa por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Falcón, todo ello de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Por los motivos de hecho y derecho señalados, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO Sin lugar la apelación interpuesta por las abogadas KARINA SALAZAR BERMUDEZ y MARLENYS LUGO MALDONADO, contra el auto de fecha 14 de marzo de 2003, dictado por el Juez temporal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual ordenó la nulidad del proceso de intimación, decisión que se ratifica. SEGUNDO: Se declara la nulidad del procedimiento y se repone la causa al estado de admisión de la demanda de intimación de honorarios profesionales, de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 607 del Código adjetivo civil. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a las apelantes.