Se dictó y publicó decisión mediante la cual se Admitió la demanda; Ordenó la notif de la sociedad mercantil Operador Cambiario Fronterizo Los Teques C.A., y a los ciudadanos FGR, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, Ministerio del PP de Economía y Finanzas, y a la PGR, notif. esta última que se practicará de conformidad con el art. 97 del Decreto con Fuerza de Ley Org. que rige sus funciones; se Ordenó solicitar al Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, los AA; Se Acordó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada; se Instó a la parte demandante para que consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y el cuaderno separado; y, se ordenó remitir el exp a la CSCA, una vez consten en autos las notif ordenadas, a fin que se fije la oport para la celebración de la Aud. de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda interpuesta, se ordenó notif. al FCR, CGR, Director de Responsabilidades y Contralor Metropolitano de Caracas, así como a la PGR conforme el art. 86 del Decreto que rige sus funciones. Asimismo, se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y finalmente, ordenó remitir el exp. a la CSCA una vez se cumplan las formalidades ordenadas de conformidad con lo establecido en el art. 82 LOJCA.

En fecha 21 de julio de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró competente a la Corte Primera de de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medidad cautelar de suspensión de efectos ejercida por los abogados Teofolio Reyes Mavares y Andrex Reyes Jiménez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros Nº 23.378 y 91.237, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Aaron De Cándido Gallina, contra el Centro de Comercio Exterior (CENCOEX), asimismo, se admitió la presente demanda, se ordenó notificar al ciudadano Presidente del Centro de Comercio Exterior (CENCOEX), ciudadana Fiscal General de la Repúbliva y Procuraduría General de la República, se solicitaron los antecedentes administrativos y se ordenó abrir cuaderno separado para tramitar la medida cautelar solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Doctor Osvaldo Enrique Rodríguez Rugeles, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 14 de julio de 2015. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al Doctor Osvaldo Enrique Rodríguez Rugeles, en su condición de Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En la demanda por vías de hecho conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesta la ciudadana Jully Virginia Pérez Villamizar, actuando con el carácter de Directora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES JULLRAF, C.A., contra INSTITUTO AUTÓNOMO CÍRCULO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; 2.- ADMITIÓ la misma; 3.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada; 4.- ORDENÓ emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo Circulo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, para que comparezca a informar a esta Corte en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, sobre las actuaciones materiales denunciadas por la parte demandante. Asimismo, notifíquese al ciudadano Procurador General de la República y 5.- ORDENÓ remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados José Olivo Durán, Enrique Guillén Niño, Carmen Alicia Epalza e Isabel Aguirre Rincones, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., contra el acto administrativo Nº 15-03-V-016 de fecha 22 de septiembre de 2008, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de mayo de 2004, por el Abogado Santiago José Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Jaime Antonio Cardozo Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de mayo de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente amparo cautelar por los Abogados José Olivo, Enrique Guillén, Carmen Alicia Espalza e Isabel Aguirre, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 10-04-017 de fecha 8 de mayo de 2009, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARTÍN ARMANDO OCANTO ARÉVALO, contra el auto de fecha 29 de septiembre de 2014, dictado por el JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA REGIÓN SUR. 2.- SE ORDENA la restitución de la situación jurídica infringida al estado procesal que el referido Juzgado, se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado ciudadano en fecha 14 de agosto de 2014, a los fines de garantizar los derechos constitucionales descritos en el cuerpo de este fallo