DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Control del Sitema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, sanciona al acusado IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a cumplir la medida de seis (6) meses de libertad asistida (sanción estipulada en el ertículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), motivo por el cual deberá presentarse periodicamente ante el despacho del Coordinador del Consejo de Protección de los Derechos delNiño y del Adolescente del Municipio Dabajuro del Estado Falcón, cada quince (15) dias, contados a partir del día lunes veinte (20) de los corrientes, la primera presentación, y las sucesivas los días treinta (30) y quince (15) de cada mes, hasta el día dieciseis (16) de abril de dos mil cuatro (2004), para someterse a su asistencia, orientaci.....

En razón de los fundamentos señalados este Tribunal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano Luis Peña Plaza, en representación del FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA, asistido por el abogado Wilmer Pereira Arcaya, contra la sentencia del 20 de enero de 2003, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Coro, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de perención breve de la instancia (ordinal 1°, Art. 267 c.p.c.) y debidamente subsanada la cuestión de efecto de forma del escrito de demanda, hecho por los demandantes, ciudadanos JOSE ANTONIO CABRERA y ENEYDA TORRES DE CABRERA, con motivo de la oposición previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en c.....

En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación formulada por Elisaut Cohen, obrando como representante de UNIÓN DE CONDUCTORES LOS MEDANOS, S.C., asistido por el abogado Carlos Arévalo Vargas, contra el auto de fecha 20 de agosto de 2003, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual éste declaró que la oposición formulada por Pedro Jesús Marín Delgado contra el Decreto mediante el cual se admitió el juicio que por rendición de cuenta intentara el apelante, contra éste último. SEGUNDO: En consecuencia, se confirma el auto apelado.

En base a lo expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MAUROA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR por estemporáneas las Cuestiones Previas opuestas por la parte Demandada AGENCIA DE LOTERIAS L M, representada por el ciudadano LAWRENCE MORALES.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Control del circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara Procedente la Recusación planteada por el abogado Guillermo Tremont Velazquez, en contra del Juez Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, Abg. Narquis Chirinos, por considerar que la mismo se encuentra incursa en la causal invocada en esta Recusación y así se decide. Remitase la presente decisión al Juzgado Correspondiente, Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Dado, Firmado y Sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, a los Veintiún (21) días del mes de octubre del año Dos Mil Tres 2003. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL. ABB. LIMIDA LABARCA BAEZ. LA SECRETARIA. ABG. DAYANA C. ROVIRA S.

Dispositiva Por todo lo antes explanado, este Tribunal Mixto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Sección Adolescentes con sede en Tucacas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley condena al acusado Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx venezolano, natural de Puerto Cabello, de 15 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.567.579, nacido en fecha 28/11/1987, por el delito de Homicidio Calificado, por Motivos Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el ordinal 1° del articulo 408, del Código Penal Vigente y se le sanciona a cumplir cuatro (04) años de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y que durante el tiempo que dure esta Privación se le impongan REGLAS DE CONDUCTA, todo de conformidad con lo consagrado en el literal “f” del artículo 620, y en el artículo 628 en sus parágrafos primero y en el literal “a” del parágrafo segundo todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicical Penal del Estado Falcón Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autotidad de La Ley Ordena La Libertad de la ciudadana: AURELIS CAROLINA VENTURA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N°. 12.495.192, y le Impone, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las previstas en el artículo 256, Ordinales 3°,4° y 5°, del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la Presentación periódica cada 08, días por ante el Tribunal, La prohibición de salir de la Peninsula de Paraguaná sin la autorización del Tribunal, y La prohibición de concurrir, a sitios donde se expendan bebidas alcohólicas y se desarrollen juegos de envite o azar Y Asi Se Decide. Se Ordena la Prosecución del Proceso por el Procedimento Abreviado, y la remisión del presente asunto en su oprtunida legal a la representación fiscal para que continue con las investigaciones. La Juez Segundo de Control La Secreta.....

Toda vez que se requiere que la pena corporal a convertir sea la de PRISIÓN, y no la de presidio tal cual es el caso del penado EMILIO JOSE CARRASQUERO, el cual fue condenado a sufrir la pena de 8 años de PRESIDIO por al comisión del delito de ROBO AGRAVADO, caso en el cual, solo procedería tal conversión de pena ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia con un aumento además de una tercera parte de la pena a cumplir en confinamiento, tal cual lo preve el artículo 53 del Código Penal, de lo cual deviene a su vez la incompetencia de éste Tribunal para acordarla en razón de que se pretende convertír una pena de presidio en confinamiento, competencia funcional ésta que solo está atribuida a la Sala de Casación Penal de ese máximo Tribunal, razonamiento éste (en cuanto al Organo Jurisdiccional competente) sustentado a su vez, en sentencia número 1304 de la precitada Sala de fecha 18 de Octubre del año 2000, con ponencia del Magistrado ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS. Por tanto y en.....

, es por lo que el Tribunal procedió de manera inmediata a su ubicación o captura, declarándolo en estado de rebeldía, de conformidad con lo establecido con el Articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya, que sus inasistencias fueron sin grave y legítimo impedimento, así como también se puede evidenciar en los libros de presentación de imputado llevado por el Alguacilazgo, la violación reiterada por parte del adolescente XXXXXXXXXXXXXXX, de las medidas que le fueren impuestas por este Tribunal, aunque fueran anuladas posteriormente en fecha 02-10-03 por auto motivado, en virtud de que es muestra del comportamiento llevado por el mismo, y el riesgo razonable de que el adolescente evadirá el proceso constituyendo un peligro o una inseguridad racional, de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CONSIDERANDO: Que el conflicto que surge entre la libertad ind.....