Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil MAGMA MINERAL GROUP INC, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI); Se ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI; Ministro del Poder Popular para las Finanza; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA .

Se dictó decisión mediante la cual se ordenó notificar a la sociedad civil R & M CONSULTING, advirtiéndose que el lapso para que los terceros interesados se den por notificados, será el de diez (10) días de despacho previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y, a su vez se ordenó que una vez conste en autos la notificación del tercero, se abrirá por auto separado una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, a fin que las partes presenten las probanzas que consideren pertinentes, de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del segundo aparte del artículo 22 de la Ley de Abogados.-

En fecha 21 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos Gustavo Grau Fortul, Miguel Ángel Basile y Carlos Briceño Moreno, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución JD-13-28 del 11 de julio de 2013, notificada mediante oficio PRE/0/13/000792 del 16 de julio de 2013, por la Junta Directora del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH) y mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico ejercido por Banesco contra el administrativo del 14 de mayo de 2013, emanada del Presidente del BANAVIH, que, a su vez declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo dictado el 22 de marzo de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por el abogado Ángel Madriz, actuando en su carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIREYA VIOLETA COLINA FEREIRA, representada por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el referido fallo, en los términos expuestos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2008 por el abogado Carlos Luis Quintero Useche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.148, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la decisión de fecha 6 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano AMALIO RAFAEL TERÁN ARRIECHI, representado judicialmente por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonzo Parra, ut supra identificados, contra la referida Alcaldía, por el pago de conceptos presuntamente adeudados; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de julio de 2013, en relación a la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano RAMÓN ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ, representado judicialmente por el abogado José Oscar Ardilla Rodríguez, contra la decisión de fecha 14 de mayo de 2013, dictada por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación esta Corte , a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido, por la apoderada judicial de recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes el 10 de marzo de 2008, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana GLADYS RODRÍGUEZ DE LÍAS, contra la Providencia Administrativa número 53 de fecha 24 de mayo de 2004, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE ANULA PARCIALMENTE el fallo apelado, únicamente en lo que respecta a la improcedencia del reenganche y el pago de salarios caídos. 4.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, en consecuencia: 4.1.- SE ORDENA el reenganche de la trabajadora y el pago de los salarios caídos. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de mayo de 2008, por la apoderada judicial de la ciudadana MARÍA YOLANDA MARÍN DE LÓPEZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 26 de mayo de 2008, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la solicitud de cierre y archivo del expediente, así como la homologación del desistimiento suscrito por la parte querellante, ambas diligencias planteadas y consignadas ante esta Corte en fecha 3 de octubre de 2013 por la representación judicial del Municipio Páez del estado Portuguesa. 4.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2013 por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 6 de febrero de 2013, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH MARÍA CHIRINO PAZ, titular de la cédula de identidad número 10.580.182, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, por concepto de incidencia salarial; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2013 por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2013, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA MARGARITA LEÓN OVIEDO, antes identificada, debidamente asistida, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, ello en virtud de la solicitud de restitución de Compensación por Título Superior (Universitario) del 50%, y la denominación de cargo tal y como lo establece la cláusula I numeral 5, Definiciones, del V Convención Colectiva de Trabajo. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.