Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notificar al FGR, Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, MPPP la Economía, Finanzas y Banca Pública y a la PGR. Asimismo, se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos necesarios para prácticar las notif. ordenadas, se ordenó solicitar al referido Superintendente la remisión de los AA relacionados con la causa, y una vez consten los mismos, se ordenó librar boleta de notif. al ciudadano Ricardo Varillas. Finalmente, se ordenó remitir el exp. a la CSCA una vez se cumplan las formalidades ordenadas, a los fines que se fije la audiencia de juicio conforme el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó notif. al FGR, Presidente de HIDROCAPITAL y a la PGR. Asimismo, se instó a la parte demandante se sirva consignar los fotostatos necesarios para la práctica de las referidas notificaciones y ordenó una vez se cumplan las formalidades ordenadas, se remita el exp, a la CSCA a los fines que se fije la Audiencia de Juicio conforme el art. 82 LOJCA.

Se declarò: 1.COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada DAYANA B. CASTELLANOS S., inscrita en el IPSA bajo el Nº 136.561, apoderada judicial de BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, BANVENEZ contra la Resolución Nº 082.15 de fecha 16/07/2015, emanada de la SUDEBAN 2.ADMITE la demanda de nulidad interpuesta; 3.ORDENA notificar a la FGR, SUDEBAN, MINISTRO DEL PPP LA ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA y a la PGR; segun el art. 97 del Decreto que rige sus funciones asi como a la ciudadana MARY COROMOTO FERNÁNDEZ una vez conste en autos el expediente administrativo; 4. INSTAR a la parte demandante consigne los fotostatos requeridospara practicar las notificaciones ordenadas; 5.ORDENA solicitar al ciudadano SUPERINT. DE SUDEBAN el expediente administrativo relacionado con el presente caso, concediéndosele (10) días de despacho para la remisión de los mismos 6.ORDENA remitir el expediente judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notificacione.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE y ADMITIO la demanda; ORDENÓ notificar a FGR, SUDEBAN, MINISTRO DEL P.P. para la ECONOMÍA, FINANZAS y BANCA PÚBLICA, y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar a SUDEBAN los AA; ORDENO una vez conste en autos los A.A. notificar al Ciudadano JOSÉ R. CARREÑO MARÍN; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó decisión a través del cual se estimó la incompetencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta.

En fecha 22 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Raul José Rodríguez Ugarte, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Emil Estrella Negrin Medina en el expediente judicial signado con el Nº AP42-G-2015-000023, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la referida ciudadana contra la Oficina de Registro de Auditores, Consultores y Profesionales Independientes de la Dirección General Técnica de la Contraloría General de la República.

En fecha 22 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el día 4 de agosto de 2015, por el abogado Luis Alejandro Rodríguez Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.709, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia Antimonopolio

En fecha 22 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el día 4 de agosto de 2015, por el abogado Jesús Caldera Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.405, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Galletera Carabobo, C.A..

En fecha 22 de de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO SANDOVAL contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), asimismo ordenó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada y ordenó notificar a la parte demandada, a la Fiscal General de la República y a la Procuraduía General de la República.

En fecha 22 de septiembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano Raúl Sampedro Yarritu contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE-CJ-052480, de fecha 8 de diciembre de 2014, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado en fecha 26 de febrero de 2015.