Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la recusación interpuesta en fecha 15 de septiembre de 2004, por el abogado Roberto Hung (antes identificado), actuando como sustituto de la Procuraduría General de la República, contra la abogada Renée Villasana, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar incoado por las abogadas Arminda Álvarez y Carolina Linares (antes identificadas), actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MARISOL COROMOTO GONZÁLEZ (antes identificada), contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 1770 de fecha 10 de mayo de 2004, dictado por la Dirección de Personal de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) ahora Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEB.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: 1- su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de noviembre de 2020, por el abogado Jesús Monte de Oca, actuando en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio de Zamora del estado Bolivariano de Miranda, y en fecha 19 de noviembre de 2020, por la abogada Iris Montezuma Villamizar, en su carácter de Consultor Jurídico del Instituto Autónomo de la Policía del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2020, por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3- CONFIRMA con la sentencia apelada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo interpuesta por la ciudadana GLADYS AMAYA MATOS, titular de la cédula de identidad V- 13.479.451, asistida por el abogado Daniel Buvat De La Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.421, contra el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE PSICÓLOGOS DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DECLINA el conocimiento de la presente acción de Amparo Constitucional, en el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien corresponda previa distribución. 3.- REMÍTASE el expediente al Tribunal distribuidor de los Juzgados Superiores Estadales Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Armando Carmona Ghersi, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil VENINFOTEL COMUNICACIÓN (VITCOM) C.A., contra la Resolución Nro. PRE-VPAI-CJ-032306 de fecha 02 de septiembre de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En la demanda de Nulidad, interpuesta por las abogadas Ileana Rosales Bennett y Anavelina Rodríguez de Mellior, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la sociedad mercantil COMPLEJO INDUSTRIAL LICORERO DEL CENTRO, C.A., contra la certificación signada con el Nº 0523-10, suscrita en fecha 11 de agosto del 2010, por la Médica Especialista en Salud Ocupacional Haydeé Rebolledo, en representación de LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVISIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en aut.....

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Apelación), interpuesto por el abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS VARGAS LÓPEZ, contra el INSTITUTO DE PREVENCIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (IPASME), este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda por Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Apelación), interpuesto por el abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS VARGAS LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-Nº 1.899.325, contra el INSTITUTO DE PREVENCIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES (IPASME), en consecuencia, se declara firme el fallo impugnado.

En la demanda por Abstención interpuesta con medida cautelar, por el abogado Edwin Antonio Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil IMNOVADORA ALUCRIST, C.A., contra el MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia interlocutoria con carácter definitivo mediante la cual declaró HOMOLOGADO el desistimiento planteado en el recurso de apelación ejercido el 05 de agosto de 2019, contra la decisión dictada en fecha 01 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por abstención interpuesta por el ciudadano José Martín Bobadilla Ruíz, en representación de la Sociedad Mercantil IMNOVADORA ALUCRIST, C.A., contra el MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA.

En la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por la abogada María Milagros Alejos Henry, actuando como apoderada judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA, MATADERO Y DISTRIBUIDORA ORINOCO, MADIORCA, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse

En la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Aldo Luís Pirela Rodríguez actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Y,B,T INC., C.A, contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado en fecha 25 de abril de 2009, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicita que se manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA la notificación de la parte recurrente, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el recurso de hecho interpuesto por el abogado Pasqualino Fischietto Mariane, actuando en su propio nombre y representación, así como en su carácter de vicepresidente de la sociedad mercantil ‘ARRENDASERCA ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS INDUSTRIALES C.A.’, contra el auto de apelación dictado en fecha 12 de mayo de 2021 por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo dicto sentencia mediante la cual CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 2022-112, publicada por este Tribunal en fecha 03 de agosto de 2022.