Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación ADMITIÓ DEFINITIVAMENTE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos FGR, DIRECTOR GENERAL (E) DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH), a la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS a la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, a la SUPERINTENDENCIA DE ACTIVIDADES HÍPICAS (SUNAHIP), a la ASOCIACIÓN De Propietarios de La Rinconada y a la PGR; ORDENÓ librar cartel de emplazamiento a los 3eros interesados; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y, ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

En fecha 22 de noviembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto al escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de los ciudadanos Liliana Coromoto González Valero y Nelson Jonathan Grisolía González, a través del cual se estableció que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, correspondiéndole a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Esta Corte Dictó decisión mediante la cual declaró: Con fundamento en los razonamientos antes señalados, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERES y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda contentiva del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por las ciudadanas MERY FUENTES, TAHIS QUERO y NANCY GONZÁLEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. 4.865.384, 10.321.235 y 12.338.419, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corde declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2016, por el abogado Harrison José Rivero Nava, actuando con el carácter de apoderado judicial del estado Carabobo contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo civil de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo civil de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. INSTÓ a la Administración a que en el presente caso realice un nuevo procedimiento administrativo disciplinario contra el ciudadano Yerickson Javier Ramos Escorche.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 5 de junio de 2017, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TANIA COROMOTO ZARRAGA ESPINOZA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.291.837, debidamente asistida por la abogada María Raquel Meneses Ferraz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 237.241, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA; SIN LUGAR la apelación ejercida y Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de octubre de 2015, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Francisco Bolívar actuando en representación de la ciudadana OLGA MARGARITA DOMINGUEZ RUIZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA EDUCACIÓN. CONFIRMÓ el fallo proferido en fecha 14 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto el 22 de noviembre de 2016 por la abogada Lisbeth Borrego, actuando con el carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró, con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁLVARO YTURRIZA RUÍZ. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se ANULA el fallo proferido por el Juzgado de primera instancia en fecha 11 de julio de 2016. 4.-Se ORDENA la remisión inmediata del expediente continente de la causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgados Laborales de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de diciembre de 2016, por el ciudadano GUILLERMO JOSÉ AGUILERA VÁSQUEZ, asistido por el abogado Richard José Silva Mendoza, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Sexto, con competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD Y TRANSPORTE (I.N.S.E.T.R.A.). SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó oficiarl Departamento de Seguridad de las Cortes Contencioso Administrativo, a los fines de solicitar información relacionada con la presente causa, para lo cual se concedió un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos las respectivas notificaciones.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Gilberto Jesús Torres Simancas, Iván José Simancas Padilla y Johanna Tahirimi Rodríguez Bermúdez, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO JOSÉ OROLOGIO CARRERO, ya identificado, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. PRE/CJE/GPA/1045-15 de fecha 29 de octubre de 2015, dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.), en consecuencia: 1.- Se declara NULO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. PRE/CJE/GPA/1045-15 de fecha 29 de octubre de 2015, dictado por el Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil.