...ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA medida cautelar a la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ROGER RAFAEL ROSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.221.895, de 30 años de edad, de profesión pescador, residenciado en la Calle Vuelvan caras, Casa s/N°, cerca de la Guardia Nacional, consistentes en prestaciones periódicas cada 12 días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la prohibición de acercarse al automercado DACA, todo de conformidad con los numerales 3° y 5° del artículo 256 del C.O.P.P, por la presunta comisión del delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4° del Código Penal en perjuicio de automercado DACA. Se fija el plazo de 6 meses para las presentaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del C.O.P.P. Se acuerda seguir la causa por el procedimiento ordinario.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JESUS RAFAEL CHOPITE PADRON Y EMIDORIS YARITZA LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº. V- 11.378.481 Y 9.981.472, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N º 408 de fecha quince (15) de octubre del año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987), por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio.....

En consecuencia, es por ello, que este Tribunal del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, considera improcedente la Apelación ejercida al auto de fecha 16-01-2.006, la cual niega la apelación o la sentencia definitiva de fecha 02-12-2.005

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, Acuerda a la Fiscal del Ministerio Público Un plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no menor de 30 días, ni mayor de 120 días, de conformidad con lo establecido en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto seguido a los Imputados ANGEL MIGUEL GONZALEZ, RENE EMIR ROJAS GONZALEZ, NORVEY ALFONZO MOLANO Y ROBINSON ZAPATA RAMIREZ, por la presunta comisión de los delitos ESTAFA SIMPLE, AGAVILLAMIENTO Y POSESION ILICITA DE Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la colectividad,

Y por cuanto, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la defen.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELIZABETH BETANCOURT PEÑA, defensora pública penal, del imputado LUIS ALFREDO MARCANO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.446.453; contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre del 2005, por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y sede en Cumaná, donde decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a su defendido, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECT.....

, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELIZABETH BETANCOURT PEÑA, defensora pública penal, del imputado LUIS ALFREDO MARCANO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.446.453; contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre del 2005, por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y sede en Cumaná, donde decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a su defendido, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada MARTA LÓPEZ DE ADRIAN, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ISIDRO JOSÉ FUENTES NUÑEZ, contra el Abogado SAMER ROMHAIN, Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, para que el mismo no siga conociendo de la causa N° RP01-P-2004-000017, seguida al imputado ISIDRO JOSÉ FUENTES NUÑEZ por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en perjuicio de los ciudadanos JUAN EDUARDO TIRADO RODRÍGUEZ y LUCY MARY ESPINOZA CARRIÓN DE TIRADO.- SEGUNDO: SE ORDENA la remisión de estas actuaciones al tribunal A quo, a los fines de que continúe conociendo de la causa.

El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Durante el matrimonio no se procrearon hijos y se adquirieron los siguientes bienes: CLASULA SEGUNDA a) Una casa de habitación hecha de columnas de concreto, techo de platabanda, tres (3) habitaciones, una sala, un comedor, una sala de star, una cocina, dos (02) baños, un porche y un jardín, la cual está enclavada en terrenos municipales que miden trece (13) metros de ancho por Veinte (20) de largo y tiene los sigu.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas y acogiendo el criterio Jurisprudencial supra señalado, este Tribunal, estima procedente la aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el Artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que ha quedado evidenciada la falta de interés procesal por parte del ejecutante en la prosecución de la ejecución; en virtud de lo cual este Órgano Jurisdiccional acuerda lo solicitado por el ejecutado en su escrito de fecha 12-01-06 y ordena la liberación de los bienes embargados en fecha 01-03-05, descritos en el acta levantada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmerón Acosta y Montes del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, cursante a los folios 54 al 60 del presente expediente. Así se decide. Ofíciese lo conducente al Juzgado Ejecutor de Medidas ya mencionado. Líbrese Oficio. La Juez Temp., Abg. CARMEN L. FUENTES de MILLAN .....