Se dictó decisión mediante la cual ordenó: SOLICITAR a la ciudadana María Gabriela Mouzawak García, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas procesales.

Se dictó decisión mediante la cual ordenó: SOLICITAR a la ciudadana Marielba Josefina Sangronis Pachano, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación que se haga del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SIN LUGAR la oposición planteada en contra la decisión Nº 2017-00538 de fecha 19 de julio de 2017, mediante la cual esta Corte declaró procedente el amparo cautelar solicitado por el abogado Alí Alberto Gamboa García, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOGLIN ARMANDO RODRÍGUEZ, contra la providencia administrativa Nº MJD-DG-012-05-2017 de fecha 25 de enero de 2017, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMO (I.N.H.), mediante la cual se le impone "¿LA SANCIÓN de EXPULSIÓN como PROPIETARIO DE CABALLOS PURA SANGRE, por el lapso de DOS (02) AÑOS (¿) por haber incurrido en hechos o actos que menoscaben o atenten contra el normal desenvolvimiento de la carreras"; y 2.- Se RATIFICÓ la decisión Nº 2017-00538 dictada por esta Corte en fecha 19 de julio de 2017.

Esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de septiembre de 2017, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con medida amparo cautelar por la abogada Mercedes Beatriz Corro González, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLEMENCIA MARÍA LUISA RIVERO DE RODNER, contra el INSTITUTO DE PATRIMONIO DE LA CULTURA (I.P.C.), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA; 2.- VÁLIDAS las actuaciones realizas ante el Juzgado a quo, y en consecuencia: 2.1- Se ORDENÓ remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que practique las notificaciones correspondientes y una vez conste en autos el recibo de la última notificación, se fije mediante auto expreso y separado la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Esta Corte ordenó: NOTIFICAR tanto a la ciudadana Karla Carolina Benítez, antes identificado, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte ordenó: NOTIFICAR a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifieste si conserva interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta.

Esta Corte ordenó: NOTIFICAR tanto al ciudadano Simón Malave Boada, antes identificado, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 28 de septiembre de 2015, por abogado Adolfo Julio Molina Brizuela, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOHANNA AUXILIADORA TERESA GIL, contra la decisión de fecha 23 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el referido abogado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 23 de julio de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

Esta Corte: ORDENA notificar al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARANA (C.P.N.B.), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo del ciudadano Yeferson Gerardo Barrios Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 23.815.482, con la advertencia que en caso de omitir o retardar la remisión del referido expediente, podrá ser sancionado por esta Corte con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T) y cien unidades tributarias (100 U.T), todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso. Así se declara.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de junio de 2017, mediante el cual declaró consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Teresa Borges García y Nora Rojas, apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "INVERSIONES TANIA 2006 C.A.", contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI); 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.